Whoopi Goldberg: "Ich mag es nicht, wenn Leute alles mögliche behaupten können und es dann als Fakten gilt"

In den USA wird die Debatte über die Falschbeschuldigungen hinsichtlich einer vermeintlichen Massenvergewaltigung an der University of Virginia immer noch eifrig geführt. Auch die Schauspielerin Whoopi Goldberg hat sich inzwischen dazu geäußert.

Währenddessen gerät Sabrina Rubin Erdely, die Reporterin des Rolling Stone, die die Falschmeldung zum Skandal machte, immer mehr ins Zwielicht:

She was rape shopping: going from campus to campus auditioning rape victims, contacting advocacy groups and asking for introductions. But the rapes she found at Harvard, Yale, Princeton and Penn didn’t have the right narrative feel. They were just rapes, and she needed a cover-worthy rape. So she kept shopping until she found someone who would tell her a version of the story she had already decided to tell. She needed a big rape — something splashy, something with wild details and a frat house. She needed a rape that would go viral. You can’t do that with just some regular boring rape.

Das ist aber vermutlich nicht alles, wie die Feministin Hanna Rosin berichtet:

Here's the most disturbing journalistic detail to emerge from the Post's reporting: In the Rolling Stone story, Erdely says that she contacted Randall, but he declined to be interviewed, "citing his loyalty to his own frat." Randall told the Post he was never contacted by Erdely and would have been happy to be interviewed.

That could mean one of two things: Jackie could have given Erdely fake contact information for Randall and then posed as Randall herself, sending the reporter that email in which he supposedly declined to participate in the story. Erdely also could have lied about trying to contact Randall. (...) That would take Erdely a big step beyond just being gullible and failing to check her facts, moving this piece in the direction of active wrongdoing.

Nun wäre es interessant zu hören, was Erdely selbst dazu zu sagen hat. Nur leider:

The article’s writer, Sabrina Rubin Erdely, did not respond to requests for comment this week. Rolling Stone also declined to comment, citing an internal review of the story.

(Man muss hier daran erinnern, dass jeder, der die Story des Rolling Stone anzweifelte, noch vor ein paar Tagen als "rape apologist" und "pro rape" beschimpft wurde. Das ist das kulturelle Klima, das uns der radikale Feminismus gebracht hat.)

Währenddessen weist im Washington Examiner Ashe Schow die aktuell getätigte feministische Behauptung zurück, Falschbeschuldigungen seien ja halb so schlimm, da sie für die betroffenen Männer folgenlos blieben. Wie Schow in ihrem Beitrag zeigt, können solche Verleumdungen stattdessen ganze Leben zerstören.

Zudem liefert Janet Bloomfield eine Übersicht von 13 Gründen, warum Frauen von einer Vergewaltigung berichten, die nie stattgefunden hat.

Der National Review schließlich nimmt die Mütter von Studenten in die Pflicht, gegen die Vergewaltigungshysterie an amerikanischen Unis einzuschreiten:

Mothers, it’s up to you. Will you continue to be silent as your innocent sons are used as cannon fodder for the radical feminist agenda? If you care about your sons and your daughters, speak up.