Einbrecherinnen, Terror, Feminismus-Aussteiger – News vom 24. Mai 2017

1. Der Bundesgerichtshof urteilte gestern: Ein Vater darf seine Tochter auch gegen den Willen der Mutter impfen lassen.



2. Die Münchner Polizei macht eine Bande von über 20 Einbrecherinnen dingfest. Dahinter steckt ein Familienclan aus Kroatien. Die britische BBC zitiert den zuständigen Kriminalbeamten mit seiner Erklärung, warum gezielt Frauen mit diesen Verbrechen beauftragt wurden:

Mr Bergmann said the group used young women to carry out the burglaries because they were discreet and less likely to face jail.

(via)



3. Christian Schmidt stellt die Frage, wie der Maskulismus einen der Fehler der feministischen Ideologie vermeiden kann: berechtigte Anliegen des anderen Geschlechts herunterzuspielen.



4. Aus feministischer Sicht war der Terroranschlag von Manchester in erster Line ein Angriff auf Mädchen und Frauen:

Like her pop-superstar predecessor Britney Spears, Grande has advanced a renegade, self-reflexive sexuality that’s threatening to the established heteropatriarchal order. (...) Some reports are saying dozens of unaccompanied children are holed up at hotels, waiting alone until their parents and guardians can come find them. These girls are survivors of an orchestrated attack on girls and girlhood, a massive act of gender-based violence.

5. Die kanadische National Post fragt: "Warum gibt es so gut wie keine Notunterkünfte für männliche Opfer? Und warum löst diese Frage heftige Kontroversen aus?" In dem Artikel heißt es:

I bring this up because there are people who are profoundly, even viscerally, hostile to anything reminiscent of a Men’s Rights Movement or Male Rights Activism (MRA). CAFE says it’s not an MRA group. But some feminists fear that it’s part of the "patriarchy," which they consider a force for great evil over many centuries, even while debating when or how it arose.

(...) So if the speakers’ list seems, well, right-wing, let me put forward one weird reason. It’s remarkably hard to get most feminists to be interested in helping, even with a project that is, in large part, aimed at helping men get past traditional male roles.

Seeking help, counselling or protection from domestic abuse are not things an old-style "man’s man" like James Bond or Sam Spade would do. And CAFE declares itself open to everyone regardless of "sex, gender identity, gender expression, sexual orientation" etc., while stressing that the Ottawa Centre for Men "will celebrate diversity among men and masculinities. The agency welcomes straight, gay, bi and trans men, as well as men of all ethnic, racial and religious backgrounds." Trust me on this, folks. Anyone who distinguishes sexual orientation from gender expression and speaks of "masculinities" is not part of the vast right-wing conspiracy.

6. Auf den Seiten des feministisch geprägten "Good Men Projects" sagt sich mit Jeff Jackson wieder jemand von einer sexistischen Ideologie los: Why I Will No Longer Call Myself a Feminist. Und so beginnt der Artikel:

I am all for equality. However, I no longer consider myself a feminist. I realize many people will find faults with those statements and some will "troll" me for their unknown gain. But, feminism has changed and not for the better. The reasons for me to make that decision are based on three general concerns: the rise of "man-hating," lack of feminist voice or actions on "male issues" (and yes, men have issues, too), and the "female as victim" undertone to some feminist literature.

Please allow me to explain before I get all the hate mail. And I’m just a guy. Not an MRA, not saddled with “toxic masculinity,” I vote Democrat, and I voted for Her. I’m just a daddy to twin boys and a husband.

Die Angst, als politisch unkorrekt angefeindet zu werden, weil man Geschlechterhass ablehnt, ist hier fast mit Händen greifbar.



7. "This Week in Asia" berichtet über die versklavten Ehemänner von Hongkong.



8. Das höchste indische Gericht urteilt, dass Männer nur in seltenen Ausnahmefällen von ihren Ex-Frauen Unterhalt verlangen dürfen. Andernfalls würde damit die Faulheit von Ehemännern gefördert, und sie würden in Versuchung gebracht, nicht arbeiten zu gehen, sondern sich von ihrer Ex-Frau ernähren zu lassen.