"Der konzeptionelle Penis als soziales Konstrukt" – News vom 20. Mai 2017

1. In Frankreich wurde die militante Feministin und Bloggerin Marlène Schiappa jetzt Staatssekretärin für Geschlechtergleicheit unter dem neuen Präsidenten Macron. Sie feierte diesen Aufstieg auf Twitter mit den Worten "Die Trolle werden weinen."



2. Zwei Philosophen haben einer Fachzeitschrift für Soziologie einen scheinbar wissenschaftlichen Artikel zur "Genderforschung" untergejubelt, der mit seinem bewusst unsinnigen Inhalt diese Pseudowissenschaft parodiert. Das Blog Rote Pille Berlin übersetzt die schönsten Passagen des von den Herausgebern der Zeitschrift ahnungslos veröffentlichten Beitrags.



3. "Die Frauenfeindlichkeit grassiert in Amerika, diese Studie beweist es" titelt die US-Zeitschrift Newsweek mit Verweis auf eine Untersuchung, der zufolge 87 Prozent aller Frauen zwischen 18 und 25 Jahren bereits sexuell belästigt wurden. Wer nicht daran glaubt, macht sich dem Artikel zufolge "sexistischer Verleugnung" schuldig. Das klingt reizvoll, weshalb ein genauerer Blick darauf lohnt, wie diese Horrorzahlen zustande gekommen sind. In der fraglichen Harvard-Studie heißt es:

In our national survey of 18 to 25-year-olds, 87% percent of women reported having experienced at least one of the following during their lifetime: being catcalled (55%), touched without permission by a stranger (41%), insulted with sexualized words (e.g., slut, bitch, ho) by a man (47%), insulted with sexualized words by a woman (42%), having a stranger say something sexual to them (52%), and having a stranger tell them they were “hot” (61%). Yet 76% of respondents to this survey had never had a conversation with their parents about how to avoid sexually harassing others. Majorities of respondents had never had conversations with their parents about various forms of misogyny.

Wenn eine junge Frau also in welcher Situation und welchem Kontext auch immer von einem Fremden berührt wurde, zählt das für Harvard und Leitmedien wie Newsweek als Beweis für die Allgegenwärtigkeit sexueller Belästigung. Wenn eine 18jährige eine andere als "bitch" bezeichnet, gilt das als Beleg für die grassierende Frauenfeindlichkeit in unserer Gesellschaft. Als ein solcher Beleg gilt auch, wenn eine Frau von einem Mann, den sie nicht kennt, als "heiß" bezeichnet wird.



4. Und ein Kinderpulli mit der Aufschrift "Boys Will Be Boys" belegt was? Die Rape Culture in unserer Gesellschaft natürlich.



5. Gottseidank gibt es immer wieder Menschen, die sich von diesem Kult loseisen. Hier berichtet eine Feministin, warum sie den Social Justice Warriors den Rücken gekehrt hat. Ein Auszug:

I see increasing numbers of so-called liberals cheering censorship and defending violence as a response to speech. I see seemingly reasonable people wishing death on others and laughing at escalating suicide and addiction rates of the white working class. I see liberal think pieces written in opposition to expressing empathy or civility in interactions with those with whom we disagree. I see 63 million Trump voters written off as “nazis” who are okay to target with physical violence. I see concepts like equality and justice being used as a mask for resentful, murderous rage. (...) When you believe you are morally superior, when you have dehumanized those you disagree with, you can justify almost anything. In a particularly vocal part of the left, justification for dehumanizing and committing violence against those on the right has already begun.

I don’t yet know what to call this part of the left. Maajid Nawaz calls them the "Regressive Left." Others call them SJWs (Social Justice Warriors) or the Alt-Left. The ideology is post-modernist cultural marxism, and it operates as a secular religion. Most are indoctrinated in liberal elite colleges, though many are being indoctrinated online these days. It has its own dogma and jargon, meant to make you feel like a good person, and used to lecture others on their ‘sin.’ "Check your privilege"- much like "mansplaining" and "gaslighting"- all at one time useful terms- have over time lost a lot of their meaning. These days I see them most frequently being abused as weaponized ad hominem attacks on a person’s immutable identity markers ... a way to avoid making an argument, while simultaneously claiming an unearned moral highground in a discussion.

I have been wondering why more people on the left are not speaking up against violence, in favor of free exchange of ideas and dialogue, in favor of compassion. But I know why. I was in the cult. Part of it is that you are a true believer, and part of it is that you are fearful of being called an apostate  —  in being trashed as a sexist, racist, homophobic, transphobic, Islamophobic, xenophobic, fascist, white supremacist nazi. A friend recently wrote to me privately to say they find my latest posts "refreshing," and that they believe in free speech, but as someone who works in entertainment, they can’t say anything that might cause them to lose their job.

6. Die Daily Mail zeigt in einer anschaulichen Fotoreihe Frauen beim "Femspreading".



7. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir zu dem Artikel über die hawaiianische Professorin Piper Harron die weiße Männer aufruft, ihren Job zu kündigen:

Ich kann den Ausführungen von Piper Harron durchaus etwas abgewinnen. Wer als Mann die Ansicht teilt, dass Proporz wichtiger ist als individuelle Leistung, der sollte ihrem Vorschlag folgen und seinen Platz für eine Frau (natürlich bevorzugt eine woman of color) räumen. Auf diese Weise würde er die Schuldgefühle, die Feministinnen wie Harron ihm einreden, konsequenter ausleben, als wenn er sich für Quotenregelungen stark macht, die nur die Nachrücker ausbaden. Und wer so etwas nur aus Opportunismus oder Konformismus nachbetet, würde erst recht verdienen, dass man ihn beim Wort nimmt. Ich wäre gespannt, welche Ausreden so mancher erfinden würde. Hat Michael Kimmel den Artikel eigentlich schon gelesen?