Die Vorzüge der Männersteuer

Der Vorschlag "niedrigere Steuern für Frauen und höhere für Männer" bleibt weiter im Gespräch. Die ”Star Tribune” stellt ausführlich die Vorzüge dieses neuen Konzeptes dar:

Want to reduce the overall level of income taxes and see more women taking home paychecks?

Lower income-tax rates for women while raising them for men, according to Harvard University economist Alberto Alesina, who calls the idea "discrimination, the good kind."The female tax rate should be no greater than about 80 percent of that of males and possibly much less," Alesina and a co-author wrote in a recent paper that's grabbing attention among those concerned about the persistent gap between the sexes, both in workforce participation and average earnings. (…)

Alesina and Andrea Ichino of Italy's University of Bologna argue that tax codes in the United States and around the world already apply different standards to all manner of people -- the single and the married, for example, and families with children and those without.

At last count, 73 percent of U.S. men had jobs or were looking for work. In contrast, 59 percent of women were in the labor force. While many factors affect a woman's decision to work or stay at home, multiple studies have shown that part of the explanation is that women are often more sensitive to changes in tax rates than men.

In other words, if they believe they'll be able to keep more of the wages earned outside the home, they're more likely to take a job or retain the one they have rather than leave the workforce for family or other reasons.

Alesina and Ichino conclude that a small increase in income taxes for men would finance the larger cut in income taxes for women because as more women chose to work, they'd pay more as a group in income taxes. The overall tax burden would decline, as income-tax rates on women fall more sharply than income-tax rates on men rise, they project.

Married men would also benefit from the change, Alesina contends, since they would share in the extra income and lower tax rate on the earnings of their wives.

"Single men may not be too happy about it," Alesina conceded. "But you can't make everybody happy."

Das hat was für sich. Und wenn man schon eine Gruppe unglücklich machen will, dann doch am besten die Single-Männer, denn die meisten von ihnen reagieren seit Jahrzehnten völlig klaglos auf die unterschiedlichsten Zumutungen und Schikanen. Einige von ihnen arbeiten sogar recht fleißig daran mit, sobald man ihnen diese Benachteiligungen nur geschickt genug als Emanzipation und Frauenbefreiung verkauft. Singlemänner haben es in ihrer weit überwiegenden Mehrzahl hingenommen, dass sie die einzige Gruppe sind, die schon im Namen von Einrichtungen wie das „Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend“ ganz demonstrativ ausgegrenzt werden. Deutlicher konnte man es nicht machen, dass die Anliegen von Singlemännern in der Politik keine Rolle spielen. Deshalb ist es völlig klar: Wenn ich mir eine Gruppe suchen würde, zu deren Lasten mein revolutionäres neues Steuersystem gehen sollte, dann würde ich mir auch die Singlemänner aussuchen. Gegen eine höhere Männersteuer gäbe es auch hierzulande ungefähr genausoviel politische Proteste wie gegen die einseitige Männerwehrpflicht. Man bräuchte den Leuten nur zu erklären dass die Männersteuer gut für Frauen, jeglicher Protest dagegen also frauenfeindlich wäre, und sie würde völlig problemlos durchgewinkt.

In Deutschland gewährt die ”Financial Times” Raum für die Bewerbung dieses Konzepts.