Verein Deutsche Sprache verurteilt tätliche Angriffe auf Gender-Kritiker

1. Der Verein Deutsche Sprache verurteilt in einer Presseerklärung tätliche Angriffe auf die Mitglieder der Volksinitiative "Stoppt Gendern in Niedersachsen", die in einer Aktionswoche gerade mehrere Universitäten besuchen. Dabei wurden sie von Demonstranten körperlich angegangen, außerdem kam es zu Diebstählen und Sachbeschädigungen. Wie auch die Osnabrücker Lokalzeitung (leider hinter einer Bezahlschranke) berichtet, war ein Polizeieinsatz nötig, um wieder für Frieden zu sorgen.



2.

Einsatzkräfte durchsuchten die Wohnung einer Polizistin wegen eines mutmaßlichen Sexualdelikts. Zwei Personen behaupten, unter Drogen gesetzt worden zu sein. Anschließend seien sie Opfer sexueller Handlungen geworden.

Hier erfährt man mehr.



3. Die Nachrichtenplattform The Conversation berichtet über erheblich gestiegenen sexuellen Missbrauch durch Frauen. (Meines Erachtens handelt es sich eher um ein wachsendes Aufhellen des Dunkelfeldes.)

In Australien ist die Zahl der Frauen, die wegen Sexualdelikten vor Gericht stehen, zwischen 2008 und 2023 um fast 208 % gestiegen.

(...) Es mag überraschen, dass es sich in den meisten Fällen um eine Mutter handelt, die sich an ihrem eigenen Kind vergeht. So wurde beispielsweise Anfang dieses Jahres eine Frau aus Queensland wegen sexuellen Missbrauchs ihres Kindes und der Weitergabe von Material über sexuellen Kindesmissbrauch verurteilt. Die Frau war wegen 21 Straftaten im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch, darunter Vergewaltigung, angeklagt.

(…) Während Strafen wichtig sind, um von Straftaten abzuschrecken, können therapeutische Strategien dazu beitragen, eine erneute Straftat zu verhindern. Leider fehlt es jedoch an Rehabilitationsmöglichkeiten für Frauen, die wegen Sexualstraftaten verurteilt wurden.

Wir haben kürzlich Frauen befragt, die in Australien wegen sexuellen Kindesmissbrauchs verurteilt wurden. Unsere Studie ergab, dass die Frauen im Gefängnis um Hilfe "gebettelt" haben, doch ihre Bitten um mehr Unterstützung blieben weitgehend unbeantwortet.

Andere sagten, sie seien von der Behandlung abgewiesen worden, weil sie Frauen und keine Männer seien.

In Australien und anderen westlichen Ländern werden Behandlungsprogramme für Sexualstraftäter auch für Männer angeboten. Viele Studien, darunter auch unsere eigenen Untersuchungen, haben ergeben, dass dies zur Verringerung der Rückfälligkeit beiträgt.

Es erscheint daher vernünftig, dass solche Programme für Frauen, die diese Straftaten begehen, zur Verfügung stehen. Einige Frauen äußerten in unseren Interviews sogar die Befürchtung, dass sie ohne ein Rehabilitationsprogramm erneut straffällig werden könnten.

Aber nicht nur die Frauen, die wegen Sexualdelikten verurteilt wurden, sind der Meinung, dass Rehabilitationsprogramme dazu beitragen würden, ihre Rückfälligkeit zu verringern. Auch die von uns befragten Fachleute sprachen sich sehr für derartige Programme aus.

4. In den USA beschäftigt man sich immer noch damit, dass die Männer dem linken Lager in Scharen davonlaufen. Ich werde euch jetzt nicht jede einzelnen Artikel dazu verlinken, aber zwei finde ich heute erwähnenswert. Der erste ist ein Beitrag von Nicole Russell in Amerikas auflagenstärkster Zeitung "USA Today":

Sind Männer wirklich notwendig?

Nach den Wahlergebnissen der letzten Woche und den Umfragen am Ausgang der Wahlen ist die Antwort ein klares Ja.

Amerika braucht ein republikanisches Duo wie Donald Trump und JD Vance, um seinen Kurs zu korrigieren. Ich bin nicht die Einzige, der so denkt.

Viele Amerikaner haben bei dieser Wahl für die Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump gestimmt, fast 75 Millionen - mich eingeschlossen. Aber die Bevölkerungsgruppe, die am meisten für Trump gestimmt hat, sind Männer, einschließlich Latino-Männer, weiße Männer und Männer ohne Hochschulabschluss.

Jahrzehntelang haben Extremisten der politischen und gesellschaftlichen Linken Amerikas Männern laut und oft gesagt, sie seien dumm, übergriffig und überflüssig.

Von einflussreichen Progressiven in der Hochschulbildung, der Unterhaltungsindustrie und den Nachrichtenmedien als dumm, abscheulich und inkompetent dargestellt, haben sich Amerikas Männer am Wahltag gerächt.

Sie haben in großer Zahl für Trump gestimmt.

(…) Ich habe Trump aufgrund seiner Politik gewählt und rümpfe ein wenig die Nase, weil ich sein Auftreten, seinen Charakter und seine rechtlichen Probleme nicht mag.

Aber so sehen viele Männer, die für Trump gestimmt haben, ihn oder den designierten Vizepräsidenten Vance nicht.

(…) Jahrelang beherrschte der Begriff "toxische Männlichkeit" die Diskussionen über Männer. Jeder Erfolg von Männern wurde als ein Privileg des Patriarchats abgetan. Die #MeToo-Bewegung unterstellte Männern, dass sie schuldig seien, bis ihre Unschuld bewiesen ist.

Männern wurde nicht gerade subtil gesagt, dass sie still sein und sich zurückziehen sollten. Sie seien gefährlicher als ein Bär im Wald. Und weniger notwendig als ein Fisch mit einem Fahrrad.

Die Harris-Kampagne verdoppelte dieses Narrativ und konzentrierte sich auf junge Frauen bis hin zur Anbiederung. Sie war bei "The View" und "Call Her Daddy" zu Gast und brüskierte Rogans Einladung, zu den Millionen junger Männer zu sprechen, die seinen Podcast hören.

Trump und Vance sandten eine ganz andere Botschaft: Männer, ihr gehört dazu. Männer, wir schätzen euch. Männer, die männlich, freundlich, fleißig und familienorientiert sind. Ihr werdet gebraucht und seid unverzichtbar. Wir werden zusammenarbeiten, um zu reparieren, was kaputt ist, damit die Menschen, die wir lieben, sicher sind und gut leben können.

Das ist eine Botschaft, die Männer hören wollen und müssen. Und sie haben Trump und Vance mit ihrer Stimme belohnt.

Und schließlich hat sich Dr. Warren Farrell, mit seinen Büchern praktisch der Stammvater der Männerrechtsbewegung, mit einem eigenen Artikel zu Wort gemeldet:

Im Jahr 2020 gewann Joe Biden junge Männer unter 30 Jahren mit 15 Punkten Vorsprung. Im Jahr 2024 gewann Donald Trump sie mit 13 Punkten. Was ist passiert, und was können die Demokraten dagegen tun? Als jemand, der dreimal in den Vorstand der National Organization for Women in New York City gewählt wurde, war ich besorgt über Dynamiken, die meiner Meinung nach nur wenige Demokraten registrierten.

Bei den Recherchen zu meinem Buch "The Boy Crisis" habe ich diese Dynamiken immer wieder beobachtet. Ich erinnere mich an ein Interview mit einem jungen Mann aus Mill Valley, Kalifornien, einer Stadt mit starken Bindungen zur Demokratischen Partei. Am Ende des Gesprächs brach er zusammen: "Ich wünschte, ich wäre nicht als Mann geboren worden."

Ich wusste, warum: Er hatte bereits davon erzählt: "In den öffentlichen Schulen und sogar in der privaten, rein männlichen Schule, die ich besuche, hören wir nur: Die Zukunft ist weiblich. Das inspiriert mich nicht für meine Zukunft. Was die Männlichkeit betrifft, so heißt es 'toxische Männlichkeit'. Dann wird uns gesagt, wir seien Teil des Patriarchats, das Regeln aufstellt, die den Männern auf Kosten der Frauen zugute kommen. Die Schlussfolgerung lautet: 'Männer sind die Unterdrücker, Frauen sind die Unterdrückten.' Ich kann nichts dafür, dass ich das bin, was ich bin."

Als ich ihn fragte, mit wem er darüber spricht, sagte er: "Mit meinen männlichen Freunden. Die fühlen genauso. Aber meiner Freundin würde ich es nie sagen. Sie ist eine Feministin. Sie würde mit mir Schluss machen."

In den Frühlingsferien traf ich sieben Jungs, die ein Wiedersehen bei Starbucks hatten. Obwohl sie verschiedene Colleges besuchen, nickten sie alle, als sich einer beschwerte: "Wenn ich zu schnell eine sexuelle Initiative ergreife, werde ich als sexueller Belästiger abgestempelt. Aber wenn ich sie um Erlaubnis bitte, ihre Hand zu halten, sieht sie mich an, als wäre ich ein Weichei." Einer stimmte zu: "Ich fühle mich 'verdammt, wenn ich es tue; verdammt, wenn ich es nicht tue. ... Wenn sie so sehr auf Gleichberechtigung aus sind, warum ergreifen sie dann nicht die sexuelle Initiative und riskieren die Ablehnung?"

Sobald sie sich wohl fühlten, sprudelten die Geschichten nur so aus ihnen heraus. Einer erinnerte sich: "Mein bester Freund und ein Mädchen haben sich auf einer Verbindungsparty betrunken. Sie hatten einvernehmlichen Sex, aber sie hatte einen Freund, der es herausfand, und sie beschuldigte meinen Freund der Vergewaltigung, 'weil sie betrunken war'. Nun, er war auch betrunken! Ein Ausschuss verhandelte den Fall, aber er konnte sie nicht einmal ins Kreuzverhör nehmen. Er wurde von der Schule verwiesen, seine Akte war für immer befleckt." Ihre Stimmen wurden leiser. "Es ist alles #MeToo für Frauen und #ShutUp für Männer." Einer schloss: "Das College ist ein gefährlicher Ort für Männer."

Einige der Jungs wussten, dass Präsident Barack Obama einen Brief an die Präsidenten der Hochschulen geschrieben hatte, in dem er sie warnte, dass sie, wenn eine Frau irgendeine Art von sexuellem Übergriff meldet, "den Frauen glauben" müssen, da sie sonst die staatliche Finanzierung riskieren. Diese Verweigerung eines ordnungsgemäßen Verfahrens distanzierte sie von den Demokraten, selbst wenn ihre Familie und ihr Umfeld linksliberal waren.

In anderen Interviews bemerkte ein Mann: "Auf dem College sind jetzt hauptsächlich Mädchen, und die Mädchen beschweren sich darüber, dass es unfair für sie ist, um eine kleine Anzahl von Jungs konkurrieren zu müssen. Ironischerweise gewähren viele Colleges den Männern endlich eine gewisse Bevorzugung, um die Frauen zufrieden zu stellen."

Unter den berufstätigen Männern richtet sich das Gefühl, dass "die Karten gegen mich ausgeteilt worden sind", an die Personalabteilung. "Wenn ich einen Mann mit etwas aufziehe, ist das kein Problem; wenn ich das bei einer Frau tue, werde ich der Personalabteilung gemeldet. Die Personalabteilung versteht nicht, dass Männer Leute foppen, die wir respektieren, wenn ich also nur Männer aufziehe, diskriminiere ich in Wirklichkeit Frauen."

Ob in der Schule, an der Hochschule oder am Arbeitsplatz, sie assoziieren diese männerfeindliche Haltung mit der Politik der Demokraten für Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration, die nicht vielfältig genug ist, um sie einzubeziehen. Vor allem, wenn sie weiß sind.

Aber es geht nicht nur um die Hautfarbe. Das Weiße Haus Biden-Harris hat einen Rat für Geschlechterpolitik gegründet, der Männer ausdrücklich ausschließt. Sogar die am meisten gefährdeten: amerikanische Ureinwohner, schwarze Männer, schwule Männer und Transgender-Männer. Das heißt, wenn es um staatliche Leistungen geht, schließt der Rat für Geschlechterpolitik das männliche Geschlecht aus.

Ein ähnlicher Ausschluss von Männern fand unter Obama statt, der einen Rat für Frauen und Mädchen im Weißen Haus einrichtete - sich aber weigerte, einen entsprechenden Rat für Männer und Jungen zu schaffen. Diese Diskriminierung wurde unter Trump beseitigt, der alle geschlechtsspezifischen Räte abschaffte.

Die Diskriminierung, die Männer empfinden, wird nicht nur von Demokraten begangen. Viele junge Männer, die bei alleinerziehenden Müttern aufwuchsen, mussten mit ansehen, wie ihre Väter einen Sorgerechtsstreit verloren, wodurch sie "ohne Vater" blieben und einige der mehr als 50 Probleme erlebten, mit denen Jungen ohne Vater konfrontiert sind. Viele wurden zu Versagern und süchtig nach Drogen, Videospielen, Pornografie und Alkohol. Beide politischen Parteien betreiben diese Voreingenommenheit der Familiengerichte.

Und obwohl Jungen und Männer bei 14 der 15 häufigsten Todesursachen früher sterben, sind es nicht nur die Demokraten, die acht Bundesämter für Frauengesundheit und keine Bundesämter für Männergesundheit geschaffen haben. Es sind auch nicht nur die Demokraten, die weiterhin die Einberufung zum Wehrdienst mit 18 Jahren nur für Männer vorschreiben, aber keine Registrierung für irgendeinen Beitrag von Frauen verlangen.

Die Demokraten tragen jedoch die Schuld, denn zusätzlich zu diesen Diskriminierungen von Männern schaffen die Demokraten über Quoten im Berufsleben, "Believe Women", "#MeToo", "toxische Männlichkeit", "das Patriarchat", "männliches Privilegien", "männliche Macht" und den Stolz auf "die Zukunft ist weiblich" sichere Räume und Trigger-Warnungen für Frauen, aber nicht für Männer. Die Demokraten scheinen diejenigen zu sein, die ihnen die Schuld an allem Schlechten geben und sich nicht um ihre Startschwierigkeiten, ihre Selbstmorde, ihre Obdachlosigkeit auf der Straße, ihre Todesfälle durch Opioid-Überdosen, ihre Vaterentbehrung kümmern ...

Wenn viele dieser Männer hören, dass Männer sich Trump zuwenden würden, weil sie Probleme damit hätten, eine Frau zur Präsidentin zu wählen, fühlen sie sich wieder einmal von einer Partei beschuldigt, die ihrer Meinung nach Scheuklappen trägt. Wenn Michelle Obama ausdrücklich die männliche Wut dafür verantwortlich macht, Frauen zu verletzen, wünschen sie sich von ihr, dass sie versteht, dass Wut die Maske der Verletzlichkeit ist, und dass sie deren Verletzlichkeit mit Mitgefühl statt mit Schuldzuweisungen begegnet.

Eine Niederlage kann dann ein Geschenk für die Demokraten sein, wenn sie mehr Selbstreflexion entwickeln, als wenn sie gewonnen hätten. Wenn sie sich die Zeit nehmen, darüber nachzudenken, was sie an den Männern vermissen, die sie vermissen.

Währenddessen hat die erste Frau überraschend die Scheidung eingereicht, allein weil ihr Mann für Donald Trump stimmte, und eine Lehrerin in Ohio hat Männer aufgefordert, blaue Armbänder zu tragen, um damit zu zeigen, dass man in ihrer Anwesenheit sicher sei. Blau ist die Farbe der Demokratischen Partei.