Wall Street Journal: Männer verklagen Partnerinnen wegen Abtreibung

1. Das Wall Street Journal berichtet:

Die Bewegung gegen die Abtreibung hat einen überraschenden neuen Verbündeten gefunden, um Anbieter von Abtreibungen ins Visier zu nehmen: Ehemänner, Freunde und Ex-Partner.

Männer haben kürzlich mehrere Klagen eingereicht, die von Abtreibungen ihrer Partnerinnen oder Ex-Partnerinnen herrühren. Diese Strategie ist Teil der Bemühungen von Abtreibungsgegner-Anwälten, in ihrem schwierigen Kampf gegen Abtreibungspillen per Versand und Reisen von einem Bundesstaat in den anderen für den Eingriff Boden zu gewinnen. Aber sie birgt Risiken – sie stellt gestörte Beziehungen zur Schau, um die umstrittene Behauptung voranzutreiben, dass Männer geschädigt werden, wenn ihre intimen Partnerinnen Schwangerschaften beenden.

„Sie finden Leute, die möglicherweise einen Groll gegen ihre Ex hegen, um zu versuchen, den Zugang zu Abtreibungen zu beenden. Das sind keine seriösen Kläger", sagte Marc Hearron, ein Anwalt des Center for Reproductive Rights, der eine texanische Abtreibungsrechts-Aktivistin in einem Fall vertrat, in dem ein Mann mehrere Personen wegen einer Abtreibung verklagte, die seine damalige Frau vornehmen ließ. Die Fälle, so Hearron, basieren auf „einer verrückten Theorie".

Abtreibungsgegner sagen, Männer erleiden Schäden, wenn ihre ungeborenen Kinder abgetrieben werden, und haben legitime rechtliche Ansprüche, einschließlich wegen unrechtmäßigen Todes, gegen Ärzte und andere, die der Mutter dabei geholfen haben.

„Wir erleben den Beginn von Vätern, die das Gefühl haben, dass sie sich äußern und für ihre Rechte und die Rechte des Kindes eintreten können", sagte Kristan Hawkins, Präsidentin von Students for Life of America, einer nationalen Abtreibungsgegner-Gruppe.

Die Fälle stammen hauptsächlich aus Texas, das einem Elternteil erlaubt, wegen des unrechtmäßigen Todes eines ungeborenen Kindes zu klagen. Viele der Klagen wurden von Jonathan F. Mitchell vorangetrieben, dem ehemaligen texanischen Generalstaatsanwalt, der der Architekt eines texanischen Gesetzes war, bekannt als SB 8, das privaten Klägern erlaubt, Zivilklagen zur Durchsetzung eines Verbots der Durchführung oder Unterstützung von Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen einzureichen.

Ich hatte schon 2001 in meinem Buch "Sind Frauen bessere Menschen?" über Studien berichtet, die zeigen, dass es für Männer schwerwiegende seelische Folgen hat, wenn sie absolut machtlos dagegen sind, wenn ihre Partnerin den gemeinsamen Nachwuchs tötet. Dass sie in einer klagefreudigen Nation wie den USA Ansprüche auf Schmerzensgeld stellen, ist zumindest nicht auf den ersten Blick abwegig. Allerdings ist das einer der Felder, wo das Leiden von Männern in den Medien nie thematisiert wird, weshalb es ein Pro-Abtreibungs-Anwalt leicht als "verrückte Theorie" darstellen kann.



2. Die Partei Die Linke hat entrüstet auf das Statement von Friedrich Merz reagiert, dass eine Wehrpflicht, wenn sie kommt, auch für Frauen gelten sollte.



3. Die schwarze Männerrechtlerin Halima Layeni hat Melinda Gates aufgefordert, Milliarden an Spendengeldern nicht ausschließlich Frauen zukommen zu lassen, sondern auch die Gesundheit von Männern zu unterstützen. In diesem Zusammenhang führte sie die bei uns seit Jahrzehnten bekannten Fakten an, die zeigen, wo Männer gesundheitlich zu kurz kommen. Layeni argumentierte: "Wenn es uns wichtig ist, den Kreislauf der Armut zu durchbrechen, die globale Produktivität zu verbessern und das Wohlergehen von Familien zu fördern, können wir es uns nicht leisten, Männer aus Gesprächen über Gesundheit auszuschließen. Wie wäre es damit, wenn Sie neben Ihrer wichtigen Arbeit für Frauen eine parallele Bewegung für die Gesundheit von Männern ins Leben rufen würden? Die Welt braucht es."



4. Die Washington Post hat Mitgefühl mit den Frauen, die keine gleichwertigen Männer mehr als Partner finden:

Männer enttäuschen. Das habe ich von so vielen meiner Freundinnen gehört, dass ich längst aufgehört habe zu zählen. Auch die Zahlen bestätigen es: Männer geraten ins Hintertreffen, und zwar in fast allen Belangen, die zählen – ob es nun um Arbeit geht, um den Schul- und Hochschulabschluss oder schlicht um Freundschaften. Mein Freund Richard Reeves hat diesem Zustand ein ganzes Buch gewidmet, das ich nur empfehlen kann. Er nennt es die "male malaise" – die männliche Malaise, das Siechtum der Männer.

Das Bild vom einsamen jungen Mann, der im Keller seiner Eltern Videospiele spielt, ist mittlerweile zum Klischee geworden. Doch wie so viele Klischees verweist es auf eine bittere Wahrheit. Frauen hingegen sind zunehmend frustriert darüber, dass Männer schlicht nicht erscheinen – im buchstäblichen wie im übertragenen Sinn. Doch diese Lähmung betrifft nicht nur den stereotypischen Versager. Auch Männer, die beruflich erfolgreich sind oder scheinbar ihren Weg gefunden haben, finden sich in einer Erstarrung wieder, überwältigt von der Komplexität moderner Beziehungswelten. In den 70er- und 80er-Jahren blieb nur ein kleiner einstelliger Prozentsatz der Männer bis zum 40. Lebensjahr unverheiratet. 2021 jedoch lag dieser Anteil bereits bei erstaunlichen 28 Prozent.

Das Thema drängt sich heute mit neuer Schärfe auf. Zahlreiche Essays, die viral gingen, sezieren die Tücken der modernen Dating-Dynamik. Das Männerproblem verschärft sich, so scheint es zumindest, wenn man den Artikeln der New York Times glaubt. Auf einer Party fand ich mich kürzlich in eine lange Debatte über den Begriff des "Heterofatalismus" verstrickt, ausgelöst von einem Essay der Autorin Jean Garnett, der auf beiden Seiten des Geschlechtergrabens heftige Reaktionen hervorrief.

Garnett erzählt darin von einem vielversprechenden ersten Date. Eine Woche später zieht sich der Mann zurück, mit der fadenscheinigen Erklärung, er leide an "intensiver Angst" und müsse "untertauchen". Garnetts nüchterne Antwort: "Ein Mann sollte mich dringend wollen oder gar nicht." Doch eben diese Dringlichkeit fehlt vielen heterosexuellen Männern offenbar. Sie sind unentschlossen. Selbst im mittleren Alter wissen sie nicht, was sie wollen – oder sie wissen es, scheinen aber unfähig, es in Taten zu übersetzen. Sie fürchten sich vor Nähe, und so erscheint der einfachere Weg: Ausweichen, Abschweifen, Hinhalten.

In einem anderen Beitrag schildert Rachel Drucker, eine Patentanwältin aus Chicago, wie sie an einem Samstagabend zum Abendessen ausgeht und eine "auffällige Abwesenheit von Männern" bemerkt. Sie deutet dies als Ausdruck eines "kollektiven Rückzugs aus dem öffentlichen Leben". "Männer, wo seid ihr hin?", fragt sie – woraufhin manche Männer zurückgaben: "Wir sind doch da."

Diese Beobachtungen sind zugleich alt und neu. Schon seit Jahren, besonders nach der Corona-Pandemie, beklagen Frauen die Mühsal und Enttäuschung der Männersuche – und ziehen sich nicht selten ganz aus dem Dating-Markt zurück. Männer hingegen klagen zwar ebenfalls, doch seltener öffentlich, in Zeitungen oder Magazinen; zu groß wäre die Gefahr, rückwärtsgewandt zu wirken. Auf jener Party versuchten manche, sich in die Lage der Männer einzufühlen. Wenn sie straucheln, sollten wir vielleicht fragen: warum?

Oft wird der #MeToo-Bewegung zugeschrieben, Männer hätten seitdem Scheu, Frauen im wahren Leben anzusprechen. Vielleicht war das im Großen und Ganzen ein Gewinn – doch auch Gewinne haben Nebenwirkungen. Dating-Apps wiederum suggerieren unbegrenzte Auswahl, doch es ist ein Trugbild. Früher suchte man den Partner im eigenen Bekanntenkreis. Heute reicht der Radius 10, 50 oder gar 100 Meilen weit.

Das Problem für Männer: Die meisten Frauen, die sie nach rechts wischen, wischen nicht zurück. So entsteht eine Illusion von Fülle, die sich nie erfüllt. Ich erinnere mich noch, als mir eine Freundin ihr Tinder-Profil zeigte. Tausende Likes, unüberschaubar, kaum zu sortieren. Das ist der freie Markt von Sex und Beziehungen – und wie in jedem freien Markt gibt es Gewinner und Verlierer, zumeist mehr von Letzteren.

Houellebecq, der Chronist unserer Ernüchterung, bringt es in seinem Buch Ausweitung der Kampfzone auf den Punkt: "Es ist eine Tatsache, dass der Sex in Gesellschaften wie der unseren ein zweites System der Differenzierung darstellt, völlig unabhängig vom Geld; und als Differenzierungssystem ist er ebenso gnadenlos. Manche Männer lieben täglich; andere fünf- oder sechsmal im Leben, oder nie. Manche schlafen mit Dutzenden Frauen; andere mit keiner."

Mein Kollege Damir Marusic beharrt darauf, dass es schon immer so war. Früher jedoch hätten Männer Zurückweisung ertragen gelernt, etwa in einer Bar, ohne daran zu zerbrechen. Junge Männer heute wirken fragiler, klagen in Podcasts oder auf Reddit über die sogenannte 80/20-Regel: dass nämlich 80 Prozent der Frauen angeblich nur die obersten 20 Prozent der Männer wollen.

5. Mit der Einsamkeit von Männern beschäftigt sich der deutsche Psychologe Varnan Chandreswaran in einem sehenswerten Youtube-Video. Er stellt zunächst dar, dass die Ratschläge von Feministinnen, obwohl sie im üblichen Ton von "ich weiß Bescheid und ihr seid nur zu doof, das zu kapieren" vorgebracht werden, weniger hilfreich als vielmehr verhehrend sind. Dem stellt er die Thesen der Mannosphäre gegenüber, die sich insgesamt näher an der Wirklichkeit befinden, wobei Varnan zweifelhafte Positionen am rechten Rand dieser Szene ebenfalls kritisch sieht. Zuletzt gibt Varnan selbst drei Ratschläge, die Männern helfen sollten, ihre Einsamkeit zu bewältigen.