FOCUS: "SPD übertreibt schon wieder Lohnlücke – zwei statt 21 Prozent" – News vom 11. September 2017

1. Der FOCUS widmet sich dem aktuellen Walhlkampf-Lügenmärchen der SPD.



2. In Deutschland gibt es inzwischen einen Besorgnis erregenden Mangel an Berufskraftfahrern. Das Wissenschaftsblog Sciencefiles macht einen ironischen Vorschlag, wie man diesen Mangel mit feministischen Methoden behoben sollte.



3. In Ottawa eröffnet eine männerfreundliche Wohltätigkeitsorganisation eine neue Notunterkunft für Männer und Familien. Die kanadischen Medien können darüber nicht ohne den Hinweis berichten, dass diese Organisation "umstritten" sei:

The same charity that brought a controversial men's rights documentary to Ottawa last year is opening a new centre for men in Ottawa.

Called the Canadian Centre for Men and Families, it's the third such facility from the Canadian Association For Equality. There's already a centre in Toronto, and a third in Calgary that's open just one day a week.

The association was in the news late last year in Ottawa after the Mayfair Theatre cancelled a screening of a men's rights documentary called "The Red Pill" because of complaints. The screening was to serve as a launch event for a fundraising campaign for the new centre.

The screening ultimately went ahead in a room at Ottawa City Hall, and CAFE went on to raise $80,000. The centre's grand opening is scheduled for Saturday afternoon at the new office on Montreal Road in Vanier.

A peer support program for fathers dealing with separation or divorce will be among its initial offerings, said executive director Patrick Wright. Later plans include legal services for both victims of abuse and those accused of it, along with mental health services.

Der Bericht erwähnt auch eines von diversen Beispielen dafür, dass Notunterkünften, sobald sie männlichen Opfern zur Verfügung stehen, öffentliche Gelder gestrichen werden:

The new centre is arriving shortly after the disappearance of a more established service for men in Ottawa.

The Men's Project, which supported male survivors of sexual abuse, shut down after the province pulled all its funding in 2015. The project began as a volunteer initiative in the late 1990s, and over the years its clients included many victims of sexual abuse in Cornwall.

After the funding cut, executive director Rick Goodwin and his staff went on to set up a private practice called Men And Healing. But it's only open to those who can pay.

"Men without means are prevented access to services, and that's a shame," he said.

Goodwin said while some of the provincially-funded services for sexual assault victims have started serving men, many still don't, including the centres in Ottawa.

"Why is there that gap?" Goodwin said. "We have to go to the funding source of those centres and say hey, these are taxpayer dollars. Why is it being used in such a way that only serves half the population?"

Goodwin said it's not just sexual abuse survivors who are suffering from a lack of services for men; there's a gap "around a variety of issues related to their well being."

Ein weiterer Artikel über die neue Notunterkunft gibt ihren Betreibern die Gelegenheit, die feministischen Angriffe zurückzuweisen:

According to CAFE’s Ottawa chair, David Shackleton, the group’s detractors are the ones missing the point.

"Our evolutionary history has taught us to empathize with women and children, and not with men. Men were the protectors, and women and children were the protected. If you empathize with the protector, they can’t do their job; if you care too much, they can’t put their life on the line. The result is that when women and children are in trouble, we want to fix things for them. When men are in trouble, we want them to fix it for themselves. So we have an imbalance in society in empathy. But we’ve said to the world we want gender equality, and I think to do that, we need to address that empathy imbalance."

More than a quarter of the audience at Saturday’s ceremony were women, including CAFE board member Meg Reket.

"What I want to do is listen to the men," she said. "I want the men to come and tell us what they need. I don’t want to make an assumption."

When she was in her 20s and in an untenable relationship, Reket said she found herself needing help, and everywhere she turned, she said, she found programs, funding and support. Now with a son and daughter, she feels her daughter will find the same support should she ever need it, but worries that her son won’t.

"When I look for those same resources for my son, I’ve found that there’s still a lot of work to be done."

4. Eine aktuelle Studie enthüllt, was an US-amerikanischen Universitäten im Argen liegt, sobald es zu Vorwürfen sexueller Übergriffigkeiten kommt. Nur zwei Beispiele:

Nearly three-quarters (73.6%) of America’s top 53 universities do not even guarantee students that they will be presumed innocent until proven guilty.

Fewer than half of schools (47.2%) require that fact-finders — the institution’s version of judge and/or jury — be impartial.

Insofern war es höchste Zeit, dass Trumps Erziehungsministerin Betsy DeVos versucht, hier wieder die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit herzustellen. Aber natürlich ist sie dafür weiterhin unter feministischem Beschuss:

Nita Chaudhary, co-founder of UltraViolet, a leading national women’s advocacy group, said the idea that there needs to be more of a focus on the rights of the accused would be "laughable if it weren’t so terrifying and outright dangerous."

"With one-in-four women sexually assaulted while in college — we are facing a national rape epidemic on our campuses, and today’s announcement makes clear that Betsy DeVos and Donald Trump are more concerned with protecting perpetrators than the survivors they sexually assaulted," she said in a statement.

"Sadly, given Trump’s own history of bragging about sexual assault, I guess we should not be surprised. There are no two sides when it comes to rape. Period."

5. Die Post:

Heute schreiben Sie, dass Frau Clinton inzwischen fast jedem die Schuld an ihrer Wahlniederlage gibt, außer sich selbst natürlich und zählen einige ausgemachte Schuldige auf.

Einen haben Sie dabei nicht erwähnt. Vor ein paar Tagen las ich, dass sie in einem neuen Buch Bernie Sanders die Schuld daran gibt. Bernie Sanders! Ausgerechnet dem. Er war ein überzeugender Kandidat der Demokraten bei der letzten Präsidentschaftswahl in den USA. Weil er Dinge sagte über die US-Wirtschaft und dem politischen Sumpf um sie herum, die ich noch nie von einem Demokraten, von einem Republikaner schon 3 mal nicht, natürlich, von einem Präsidentschaftsbewerber gehört hatte.

Er hatte keine Millionenspenden aus der Wirtschaft und wollte sie auch nicht. Er war glaubwürdig, und dieser alte Mann kam deshalb vor allem auch bei der Jugend gut an. Eine Führungsclique der demokratischen Partei um die Clintons herum und diese wieder angeführt von einer Frau hatten ihn in parteiinternem Gemauschel ausgebootet. Es musste ja eine Frau sein, und Clinton war die Beste. Bernie war selbst nach diesem Meuchelmord uneigennützig genug, sich dem Lager Clinton anzuschließen.

Inzwischen sind sich viele darüber einig, was ich damals schon gedacht hatte. Der glaubwürdige Bernie Sanders hätte gegen einen Raufbold aus der Wirtschaft wie Donald Trump bessere Chancen gehabt, gewählt zu werden. Insofern hat Hillary Clinton, die Bernie Sanders die Schuld an ihrer Wahlniederlage, gibt die Schuld an der Wahlniederlage der Demokraten bei den letzten Wahlen.

Ein anderer Leser schreibt mir:

Sehr geehrter Herr Hoffmann,

auf diesem Wege nach langer Zeit der fast täglichen Lektüre Ihres Blogs meinen ausdrücklichen und herzlichen Dank für Ihre unermüdliche Arbeit.

Als ich vor einiger Zeit auf Ihren Blog stieß, empfand ich das als nahezu befreiend, dass es noch andere gibt, die ähnlich denken und fühlen, insbesondere mit linker Grundhaltung. Auch Ihr sachlicher Ton (nur bisweilen polemisch zur Lockerung) ist angenehm.

Durch Ihre Anregung habe ich vieles hinterfragt und mich zu vielen Themen bis z.B. in die Protokolle von Bundestagsausschüssen vertieft. Eher mühsam, doch erhellend.

Leider muss ich immer wieder die Erfahrung machen, dass ich mit meinen Ansichten in meinen eher links geprägten Umfeld auf Ablehnung stoße.

Ablehnung ist nicht der richtige Begriff. Diese würde eine Auseinandersetzung mit dem Thema voraussetzen.

Man macht da eher auf "Die drei Affen". Man ahnt wohl, dass da was ist, weiß damit nicht umzugehen und verweigert einfach das Gespräch.

Das passt dann leider zu meiner Wahrnehmung, dass man in linken Kreisen zur Zeit eher bemüht ist, politisch Andersdenkende an einer Meinungsäusserung zu hindern, als sich argumentativ mit ihnen auseinanderzusetzen. Die Geschichte lehrt uns leider, dass linke Ansätze oftmals in Repression enden.

Ein anderes Thema: Ich hörte gestern in den offiziellen Nachrichten des DLF die folgende Nachricht: Obdachlosigkeit steigendes Risiko für Frauen.

Eigentlich nichts Neues, dass Probleme erst erkannt werden, wenn Frauen nur irgendwie betroffen sind.

Mich erschreckt trotzdem immer wieder die platte Weitergabe solcher Meldungen in den Öffentlich-Rechtlichen ohne jede Recherche. Nichts ist es mit Bildungsauftrag und ausgewogener Berichterstattung nach Rundfunkstaatsvertrag. Dabei sollten diese doch eigentlich Zeit (Geld) genug haben, zumindest eine Suchmaschinen-Anfrage durchzuführen.

Da stößt man schon auf der ersten Ergebnisseite hierauf und lernt auf einer regierungsgestützten Webside, dass 76% der Wohnungslosen Männer sind (zweiter Absatz).

Interessant auch, dass 2,5% der Wohnungslosen wegen richterlicher Anordnung nach dem Gewaltschutzgesetz obdachlos wurden (dritter Absatz). Welches Geschlecht haben die wohl?

Ich bleibe mit meinen Möglichkeiten dran und stelle z.B. zu aktuellen Wahlen meiner SPD-Kandidatin so einige Fragen. Auch im persönlichen Umfeld werde ich offener hinsichtlich meiner Haltung. Leider erfahre ich immer wieder die o.g. "Zurückhaltung" mit entsprechenden sozialen Konsequenzen. Irgendwann mag man aber einfach nicht mehr diskret schweigen, bei all dem feministischen Unsinn, der einen von allen Seiten anspringt.

Es gibt m.E. in der letzten Zeit auch durchaus eine Veränderung. In den Online-Main-Stream-Medien erscheint wohl kaum noch ein diskussionsoffner Beitrag mit platt-feministischen Antritt, der in den Kommentarspalten nicht deutlichen Widerspruch erfährt.

Wohl auch ein Erfolg Ihrer Arbeit.

Weiterhin viel Mut dafür und nochmals vielen Dank.

p.s. Leider muss ich Sie ob meiner beruflichen Situation bitten, auf eine Nennung meines Namens zu verzichten.