Erneut Bombendrohungen gegen Gamergate-Veranstaltung

Nachdem Feministinnen wie Anita Sarkeesian der Videospieler-Szene Sexismus vorwarfen, bildete sich die Gamergate-Bewegung, die diese Vorwürfe widerlegte. Da einige Spieler gegenüber Sarkeesian aber auch sehr aggressiv geworden sein sollen, gelang es den Feministinnen, die Gamergate-Szene in den Medien als "Hategroup" zu verunglimpfen. (Parallelen zum Umgang mit der Männerrechtsbewegung sind offenkundig.) Vor ein paar Tagen fand nun eine Podiumsdiskussion statt, bei der die Kontroverse zwischen den Journalisten der Leitmedien und einem Teil der Gamerszene konstruktiv angegangen werden sollte: Der SWR berichtet darüber:

Veranstaltet wurde die Podiumsdiskussion von der größten amerikanischen Journalisten-Vereinigung, der SPJ. Sie wurde live im Internet übertragen aber nach mehreren Bombendrohungen am Samstagnachmittag (Ortszeit) abgebrochen. Zu dem Zeitpunkt trendete das Thema auf Twitter.

Hier geht es weiter.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Bombendrohungen nicht VON der angeblichen Hategroup ausgingen, sondern GEGEN sie gerichtet wurden. (Genderama berichtete über Bombendrohungen gegen eine frühere Gamergate-Veranstaltung). Hier sind die Parallelen ebenfalls offensichtlich: Auch etwaige Übergriffe von Männerrechtlern gegen feministische Veranstaltungen wurden immer wieder phantasiert, während tatsächliche Gewaltdrohungen und Übergriffe gegen männerpolitische und feminismuskritische Veranstaltungen – ob in Deutschland, der Schweiz oder in Kanada – grundsätzlich von feministischer Seite stattfanden. In der Darstellung der Leitmedien sind natürlich trotzdem Feministinnen heilig und Männerrechtler abgrundtief böse und gestört.

Anders als Gamergate ist es der maskulistischen Bewegung bislang noch nicht gelungen, eine Veranstaltung über journalistische Ethik bzw. deren Mangel in den Leitmedien zu initiieren. Es ist aber gut denkbar, dass die Gamergate-Kontroverse Journalisten in den USA grundsätzlich bei der Frage hilft, wie man am vernünftigsten mit Online-Bewegungen umgehen solle. Und Podiumsteilnehmern wie Milo Yiannopoulos, Cathy Young und Christina Hoff Sommers ist es gelungen, ihre Feminismuskritik so stark in die Debatte einzubringen, dass es einen Mitarbeiter des Magazins Forbes bereits nervte:

Unfortunately, this was not necessarily a great starting line-up specifically to discuss how journalists can better engage with online movements, which was the stated subject matter of the panel. If the panel had been about, for example, the depredations of modern-day feminism and The War Against Boys, all of the panellists would have been able to contribute with gusto. However, in the context of the actual stated aims of the panel, this was a derail.

Nachdem die Gamergate-Veranstaltung in Miami stattfand, ist es interessant, was der Miami Herald zu der Debatte schreibt: There Is No Real Evidence That GamerGate Is A Sexist Movement. Ich zitiere ausführlich:

Being a lifelong gamer, I was sympathetic to GamerGate, but didn’t know enough about it and tried to keep an open mind. At first people on both sides were eager to communicate with me, but it didn’t take long for the anti-gamer side to insult me for just talking to both sides and I quickly found myself blocked by dozens of anti-gamer people, even people I had never even spoken to.

At first I thought was put on a blocklist, only to discover I wasn’t on a list at the time and that these people were manually blocking me for trying to have a conversation.

Even after having been insulted and blocked, I was still mostly neutral on GamerGate. It wasn’t until I saw the anti-gamer side, who are virtually all hardline radical feminists, attacking game developers and artists. Game developers were shamed and oftentimes even harassed by this anti-gamer group for their creative freedom.

(...) Around the same time I witnessed several anti-gamers harassed and threatened several GamerGate people. Even people I was talking with, such as Lizzy Finnegan, had her address posted online and received death and rape threats for supporting GamerGate.

It wasn’t just Lizzy either, thousands of GamerGate people have been harassed and threatened. Even I have had my personal address and information posted online for supporting GamerGate.

After over half a year and talking with hundreds of GamerGate people from various communities, I’ve never seen any harassment by people involved with GamerGate. I’ve posted on all of the major GamerGate forums, I visit all of the major IRC channels and I’m part of various other GamerGate communities such as the TeamSpeak/Skype/Steam groups. The vast majority of the people I’ve met have been friendly and well-reasoned people. I’ve truly met a great and diverse group of passionate people in GamerGate.

Yet despite GamerGate going on for nearly a full year, there still isn’t any evidence that GamerGate supports harassment or racism/sexism. I’ve asked dozens of anti-gamers for proof that GamerGate harasses people, but they always block or ignore anyone who asks. Is it possible that a few people in GamerGate have sent angry tweets to journalists or hardline feminists? Probably.

There are 50,000 people on KotakuInAction (the main GamerGate forum) alone and likely over 100,000 people involved with GamerGate at large, so I wouldn’t doubt that at least one person has sent an ill-thought-out tweet at some point in their life.

The vast majority of people involved with GamerGate absolutely condemn harassment though and many of us have been victims ourselves.

If anti-gamers are going to claim that GamerGate is a harassment campaign, then the burden of proof is on them as the accuser. The vilification of GamerGate and gamers at large is based on a false premise and isn’t supported by evidence.

Einmal mehr sind die Parallelen zum Umgang mit der Männerbewegung offensichtlich.

In den Leitmedien findet sich über die massiven Angriffe der FeministInnen und anderer Social Justice Warriors gegen Gamergate-Unterstützer so gut wie nichts.