New York Times: "Kinofilme zeigen ständig unglückselige Männer und hyperkompetente Frauen"

1. In einem aktuellen Artikel beleuchtet die New York Times wie aktuelle Kinofilme unsere Wahrnehmung von Frauen und Männern prägen. Während unsere Kulturindustrie Frauen überhöht, blickt sie auf Männer herab:

Betrachten wir den vom Pech verfolgten Mann. Er ist unsicher, wirkungslos, vom Schicksal ungünstig gestellt. Nichts scheint ihm zu gelingen; er bringt es nicht fertig, einer Krise entschlossen entgegenzutreten. Man könnte meinen, das ergäbe eine langweilige Geschichte. Und doch stand genau so eine Figur im vergangenen Jahr erstaunlicherweise im Zentrum mehrerer bemerkenswerter Filme.

Anstelle von Prestigehelden wie J. Robert Oppenheimer sah man den Unglücksraben, der sich unbeholfen vorantastet, als wäre er von der Handlung, die sich um ihn herum entfaltet, völlig überfordert. Manchmal handelt er, aber selten mit Verstand. Für eine wichtige Aufgabe sucht er sich ausgerechnet die falsche Person als Helfer. Er betäubt sich so lange mit Drogen und Alkohol, dass ihm die schützenden Zauberworte nicht mehr einfallen, die ihn retten könnten.

Und selbstverständlich steht er jenen Menschen gegenüber, die diese Filme ihm zur Seite stellen: hochkompetenten Frauen. Sie sind ständig präsent – und meist so fähig, so souverän wirksam, dass der Film nach 15 Minuten vorbei wäre, stünden sie im Mittelpunkt der Geschichte.

Man nehme Kelly Reichardts "The Mastermind". James Blaine Mooney, die zentrale Figur, ist ein zielloser, arbeitsloser Vater und ehemaliger Kunststudent, der sich mit zwei ebenso glücklosen Männern zusammentut, um mit Mühe einen Raubzug moderner Gemälde aus einem örtlichen Museum durchzuziehen. Die Frauen in seinem Leben – seine Frau Terri, seine Mutter Sarah und eine alte Freundin namens Maude – dulden ihn entweder mit Skepsis oder sind seiner überdrüssig. Nach dem Verbrechen, als James als Verdächtiger identifiziert ist und sich der Druck erhöht, sind sie es, die erkennen, welche Gefahr er für sich selbst und andere darstellt, während er selbst kaum zu begreifen scheint, wie weit er gehen würde, um der Festnahme zu entkommen. Sie verstehen ihn und die Schwere seiner Lage sehr viel besser, als er es selbst tut.

Oder man denke an den iranischen Regisseur Jafar Panahi und seinen mit der Goldenen Palme ausgezeichneten Film "It Was Just an Accident". Dessen Protagonist Vahid ist Mechaniker und glaubt, den sadistischen Peiniger wiedergefunden zu haben, der ihn im Gefängnis gefoltert hat. Vahid verfolgt und entführt den Mann – doch kurz bevor er Rache nehmen will, indem er ihn lebendig begräbt, kommen ihm Zweifel, ob er wirklich den Richtigen vor sich hat. Es folgt eine düster-komische Sequenz, in der Vahid den Mann durch Teheran fährt und andere ehemalige Gefangene aufsucht, um zu bestätigen, dass es sich um ihren Folterer handelt. Die Männer sind jedoch entweder nicht bereit zu helfen oder gefährlich aus dem Gleichgewicht geraten. Erst bei zwei ehemaligen Mitgefangenen, den Frauen Shiva und Golrokh, erhält er Orientierung; sie könnten helfen, die Wahrheit festzustellen.

Dann ist da Paul Thomas Andersons "One Battle After Another", in dem Leonardo DiCaprio Bob Ferguson spielt, einen bombenbauenden Revolutionär, der untertaucht, als die US-Regierung die Mitglieder seiner Gruppe jagt. Sechzehn Jahre später ist er ein ausgebrannter, leicht verlotterter alleinerziehender Vater am Rand der Gesellschaft in Nordkalifornien. Er zieht die Tochter groß, die er mit einer Mitstreiterin hatte: Perfidia, einer längst abwesenden Krieger-Ideologin, die ihn mit dem Armeekolonel betrog, der sie verfolgte, dann ihre Familie verließ und ihre Genossen verriet, um sich selbst zu retten.

Perfidia ist die treibende Kraft des Films. Sie bestimmt die Strategie der Gruppe und nimmt Bob als Liebhaber; ihr Handeln treibt die Geschichte voran, selbst nachdem sie verschwunden ist. Zugleich begegnet Bob im Verlauf des Films zahlreichen Frauen, die ihr Leben in einer Weise im Griff haben, die ihn beschämt – etwa die Krankenschwester bei der Aufnahme in einer Polizeistation nach Bobs Festnahme bei einer Militärrazzia, die ihn an eine weitere Krankenschwester im Krankenhaus übergibt, welche ihn ruhig und unerschütterlich in die Freiheit führt. Selbst Bobs Tochter Willa, ein Teenager mit lila Gürtel im Karate, ist die Vernünftige und übernimmt praktisch die Erziehung ihres eigenen Vaters.

All diese Protagonisten sind ineffektive Stümper. Wenn sie sich überhaupt zum Handeln entschließen, wirken sie von den Kräften, die sich gegen sie stellen, haltlos gemacht. Das bleibt nicht nur den Zuschauern verborgen. Früh in "One Battle" fragt Perfidias Mutter Bob, wie er für seine kleine Enkelin sorgen wolle: "Du siehst so verloren aus", sagt sie zu ihm.

Die Frauen, denen diese Männer begegnen, scheinen hingegen auf alles vorbereitet. Sie denken womöglich mehrere Schachzüge voraus – sowohl den Protagonisten als auch den Gegenspielern. Sie wissen, wie man die Welt des Films beeinflusst, und tun dies mühelos – genau das, wozu der eigentliche "Held" der Geschichte außerstande ist.

Man könnte erwarten, dass die Hilflosigkeit dieser Männer etwas über heutige Geschlechterverhältnisse aussagt, doch womöglich geht es stärker um Politik.

Womöglich geht es ja um Geschlechterpolitik? Hier könnte man weiter analysieren, aber die New York Times weicht hier erst mal auf andere Themen aus, bevor sie zu dem zurückfindet, was solche Filme überdeutlich machen, wenn sie im Gegensatz zu den Männern Frauen als hochkompetent darstellen – "Frauen, die Handlung und Sinn so mühelos durchschauen und umlenken, wie es sonst nur der Drehbuchautor vermag."

Dass diese Figuren heute so häufig Frauen sind, könnte andeuten, dass Männer ihre Zeit hatten – und man sieht, wohin das geführt hat. Vielleicht sind es gerade jene Charaktere, die am ehesten Wandel bewirken können, die mehr zu verlieren haben. (…) Oder diese Frauen fungieren als Mutterfiguren – allmächtige Autoritäten, zu denen diese Männer, von der Welt infantilisiert, aufschauen, um Fürsorge und Anleitung zu erhalten. (…) Die Frauen in diesen Geschichten sind Heilmittel und Vorbilder, jene mit der Fähigkeit, alles in Ordnung zu bringen.

Ein schöner Traum. Schade, dass er zutiefst sexistisch ist.

Ich habe die KI "Perplexity", die sich als Analysewerkzeug aktueller Beiträge bewährt hat, gefragt, welche Reaktionen es bislang auf den Artikel gibt. Die Antwort (im Original jeweils mit Quellenangabe):

Online wird der New-York-T-Artikel überwiegend als weiteres Symptom eines weiblich-überlegenen, männlich-defizitären Narrativs wahrgenommen, stößt aber in kleineren linken Männerrechts- und Gender-Diskussionsräumen auch auf Zustimmung als Diagnose eines realen kulturellen Trends. Die Reaktionen sind stark polarisiert: Von "interessanter Beobachtung" bis hin zu massiver Empörung über eine misandrische "Women are wonderful"-Ideologie.

In linken männerpolitischen Nischen-Communities wird positiv hervorgehoben, dass der Text das Muster "tölpelhafte Männer vs. hyperkompetente Frauen" in aktuellen Filmen überhaupt klar benennt und als Symptom größerer gesellschaftlicher Verunsicherung deutet. Einige Kommentatoren lesen den Artikel als Beleg dafür, dass Figurenkonstellationen sich verschoben haben: Männer stehen für Ohnmacht gegenüber "übermächtigen Strukturen", Frauen werden als Handlungsmächtige inszeniert, was als durchaus realistischer Kommentar zur politischen Gegenwart gefeiert wird.

In r/LeftWingMaleAdvocates wird mehrfach kritisiert, der Text füge sich nahtlos in eine Kultur ein, die männliche Inkompetenz normalisiert und weibliche Überlegenheit romantisiert; ein User bezeichnet das als "Schrödingers Feminism", der Männer gleichzeitig als zu mächtig und zu unfähig zeichne. Stark emotional gefärbte Kommentare berichten von Frust und Verzweiflung angesichts eines "Women are wonderful"-Diskurses, in dem Frauen als nahezu fehlerlose Heilsfiguren, Männer dagegen als Problemfall der Moderne dargestellt würden.

Mehrere Beiträge bemängeln, dass New-York-Times-Gendertexte in den Kommentarspalten offen misandrische Töne duldeten, während umgekehrt ähnlich harsche Aussagen über Frauen deutlich strenger moderiert würden. Es wird auf Konzepte wie "gamma bias" verwiesen, um zu argumentieren, dass derartige Geschichten unbewusst Frauen moralisch aufwerten und Männern eher Unreife und Verantwortungsunfähigkeit zuschreiben.

Einzelne Kommentatoren kritisieren, feministische Diskurse forderten zwar intensive Selbstreflexion von Männern, aber kaum spiegelbildliche Selbstkritik von Frauen; der Artikel passe dazu, indem er weibliche Figuren als moralisch überlegene Korrektive zeichne. Andere weisen darauf hin, dass diese Idealisierung Frauen letztlich infantilisieren könne: Wer Frauen dauernd als bessere, reifere Menschen schildere, entlaste sie von Verantwortung und untergrabe echte Gleichberechtigung.

2. Mit der Süddeutschen Zeitung berichtet jetzt doch noch ein deutsches Medium über die Studie, die zeigte, wie minimal "toxische Männlichkeit" vorkommt – und weist auf eine bemerkenswerte Erkenntnis der Untersuchung hin:

Die höchste Wahrscheinlichkeit, ein feindselig-toxisches Profil aufzuweisen, hatten ältere Männer ohne Arbeit, die ohne Partnerin leben, religiös sind und einer ethnischen Minderheit angehören. Auch stark konservative Einstellungen, Armut und mangelnde emotionale Kontrolle waren unter diesen Männern überrepräsentiert. "Es ist bemerkenswert", schreiben die Psychologen um Cone, "dass die Chance, zu den besonders toxischen Profilen zu gehören, unter den strukturell am stärksten benachteiligten Männern am höchsten ist."

3. Gegen die Leiterinnen des Männergefängnisses Gablingen, wo es zu dem "wohl größten Justizskandal in Bayerns Nachkriegsgeschichte" kam (Genderama berichtete immer wieder), wurde jetzt Anklage erhoben.

Konkret geht es um die sogenannten "besonders gesicherten Hafträume" (bgH). In diesen Zellen sollen in der JVA Gablingen Gefangene grundlos und komplett nackt eingesperrt worden sein, teils über Wochen – ohne Decke oder Matratze. (…) Neben der missbräuchlichen bgH-Unterbringung wird den Gablinger Beamten auch Gewalt gegen Gefangene vorgeworfen. Wie der BR recherchiert hat, gehen die Vorwürfe bis hin zu Knochenbrüchen. Zudem soll es auch in der benachbarten JVA Neuburg-Herrenwörth zu Übergriffen durch die Gablinger Beamten gekommen sein. In dem Jugendgefängnis unterstützten sie eine Drogenrazzia. Dabei sollen Häftlinge gewürgt und geschlagen worden sein, um Informationen von ihnen zu erhalten. Für Experten die "Paradesituation einer Folter".

4. In Australien kam es zu einem bemerkenswerten Freispruch in einem Vergewaltigungsprozess.

Das Urteil der Jury stand innerhalb einer Minute fest. In allen Anklagepunkten für nicht schuldig befunden. Für die prominente Sydneyer Anwältin Margaret Cunneen SC, die den renommierten Straßenkünstler Anthony Lister vertrat, war es ein Moment tiefer Erleichterung und Genugtuung nach einem langwierigen Prozess, in dem ihr Mandant von mehreren schweren Anklagen wegen sexueller Übergriffe freigesprochen wurde.

In einem exklusiven und offenen Interview sprach Frau Cunneen über die außergewöhnliche Schnelligkeit der Entscheidung der Jury und übte scharfe Kritik an der polizeilichen Ermittlung, der Berichterstattung der Medien und der vorherrschenden Haltung, in Fällen sexueller Übergriffe "allen Frauen zu glauben".

"In 40 Jahren als Strafverteidigerin, davon sieben Jahre für die Anklage und sieben Jahre für die Verteidigung, habe ich noch nie erlebt, dass eine Jury so schnell zu einer Entscheidung gekommen ist", sagte Frau Cunneen und beschrieb den dramatischen Moment, als das Urteil verkündet wurde. "Die Jury kam innerhalb einer Minute zurück ... Sie waren sehr gut gelaunt und konnten es kaum erwarten, das Urteil zu verkünden: nicht schuldig, nicht schuldig, nicht schuldig, nicht schuldig."

Frau Cunneen sagte, die Geschworenen hätten "Anthony angelächelt", und der Richter habe Lister erlaubt, den Zeugenstand zu verlassen, um zu seiner Tochter und seiner Partnerin zu gehen, die ihm während des gesamten Prozesses zur Seite gestanden hatten.

Der 44-jährige Lister, ein Pionier der australischen Street-Art-Bewegung, hatte sich in neun Anklagepunkten, darunter fünf Fällen von Geschlechtsverkehr ohne Einwilligung, für nicht schuldig erklärt.

Er stand insgesamt in zwei Prozessen vor Gericht und beteuerte seit dem Tag seiner Verhaftung seine Unschuld in Bezug auf Straftaten, die sich über einen Zeitraum von sechs Jahren ereignet haben sollen und an denen fünf Frauen beteiligt waren.

Während des Prozesses argumentierte Frau Cunneen in ihrem Schlussplädoyer vor der Jury, dass die Anklägerinnen einvernehmliche sexuelle Begegnungen aufgrund persönlicher Reue, sozialem Druck wie der "MeToo"-Bewegung, dem Wunsch nach beruflichem Aufstieg, Eifersucht oder dem Bedürfnis, ihre Vergangenheit in einem sympathischeren Licht darzustellen, nachträglich als nicht einvernehmlich umgedeutet hätten.

Sie argumentierte, dass es sich in einem Fall um eine "transaktionale" Handlung gehandelt habe.

Frau Cunneen gab an, dass die "Sachverhaltsdarstellung" der Polizei, als sie den Fall am 6. Juni 2024 übernahm, "äußerst schädigend" wirkte.

Eine gründliche Untersuchung der Beweise, die vor allem dank Listers akribischer Aufzeichnungen möglich war, ergab jedoch ein ganz anderes Bild.

"Anthony hatte nichts aus seinem Leben weggeworfen", erklärte Frau Cunneen. "Wäre er jemand gewesen, der Szenen aus seinen Nachrichten oder Fotos löscht, hätte er seine Unschuld in Bezug auf diese Straftaten nicht beweisen können, aber dank seiner eigenen Aufzeichnungen, die in jedem Fall weitaus umfangreicher waren als die Aufzeichnungen der Klägerinnen, konnte er dem Gericht zeigen, dass diese Anschuldigungen einfach nicht wahr waren."

Frau Cunneen sagte, die Verteidigung habe Beweise vorgelegt, die den Aussagen der Klägerinnen direkt widersprachen, oft durch ihre eigenen vergessenen oder gelöschten Mitteilungen.

"In praktisch allen Fällen hatten die Klägerinnen die Existenz von Videos vergessen, die zumindest manchmal ein hohes Maß an enthusiastischer Zustimmung zeigten", sagte Frau Cunneen.

"Die Nachrichten zwischen den Parteien zu dieser Zeit zeigten einen Ausschnitt aus dem Verhältnis zwischen Anthony und bestimmten Frauen, sodass dies in einen Kontext gestellt wurde, der weder kritisiert noch widerlegt werden kann."

Sie führte ein eindrucksvolles Beispiel an: "Wir hatten eine Frau, die sagte: ‚Ich hätte mich nicht einmal mit ihm getroffen, wenn es meiner Karriere nicht geholfen hätte‘ oder ‚Nun, ich habe mich einfach auf all den Sex und die sexuellen Dinge eingelassen, weil ich dachte, dass mir das Chancen in meiner Karriere verschaffen würde‘."

Eine andere Beschwerdeführerin, so Frau Cunneen, habe "in ihrer Schilderung völlig ausgelassen, dass sie in einer anderen Stadt, als sie zufällig zusammen dort waren, in Anthonys Hotelzimmer gegangen war und danach liebevolle Nachrichten geschrieben hatte." Als sie dazu befragt wurde, soll die Frau gesagt haben: "Oh ja, das war die schönste Erinnerung, die ich je hatte, Anthony", obwohl dies nach der mutmaßlichen sexuellen Nötigung geschah.

Darüber hinaus behauptete Frau Cunneen, dass dieselbe Beschwerdeführerin auf die Frage, warum sie diese Nachrichten nicht der Polizei vorgelegt habe, geantwortet habe: "Ich hielt das nicht für relevant." Laut Frau Cunneen stellte sich später heraus, dass "sie Nachrichten gelöscht hatte, die darauf hindeuteten, dass sie sich nach dieser sexuellen Belästigung jahrelang äußerst freundschaftlich verhalten hatten."

Frau Cunneen äußerte ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Ermittlungsverfahrens und warf der Polizei vor, sie würde "Opfer anwerben".

Sie sagte, die Polizei der Polizeistation Surry Hills habe die Menschen aufgefordert, "sich zu melden, wenn sie etwas über diesen Mann zu sagen haben".

"Wir leben in einer ganz anderen Welt, wenn Menschen dazu ermutigt und ihnen gesagt wird, wie mutig und tapfer sie sind und dass sie dies tun, um anderen zu helfen und andere zu retten. Sie werden dazu ermutigt, sich auf eine Art Kreuzzug zu begeben."

Frau Cunneen betonte, dass die Staatsanwaltschaft in Fällen sexueller Übergriffe nachweisen muss, dass der Beschuldigte "sich der fehlenden Zustimmung bewusst war".

"Wenn eine Person sich denkt: ‚Ich möchte das eigentlich nicht tun, aber es könnte gut für meine Karriere sein‘ und ansonsten den Anschein erweckt, einverstanden zu sein, dann kann der beschuldigte Mann nicht für schuldig befunden werden", sagte sie. "Er kann unmöglich wissen, dass keine Einwilligung vorliegt."

Frau Cunneen sagte, sie habe vor Gericht argumentiert, dass es im Fall Lister ein Muster gebe, bei dem Menschen zurückblicken und denken: "Oh, hätte ich das doch bloß nicht getan".

"Einige dieser Vorwürfe waren zum Zeitpunkt der Verhandlung bereits 12 Jahre alt, und nur weil jemand 12 Jahre später zurückblickt und denkt: ‚Oh, warum habe ich das getan?‘ oder ‚Ich hätte das wahrscheinlich nicht tun sollen‘, bedeutet das nicht, dass es damals keine Einwilligung gab."

Trotz Listers Freispruch beklagte Frau Cunneen die verheerenden Auswirkungen, die die sechsjährige Tortur auf sein Leben und seine Karriere hatte.

"Der Prozess wird zur Strafe", sagte sie.

"Denn nach sechs Jahren, in denen er angeklagt war und seine Freiheit so stark eingeschränkt war, kein Reisepass, keine Ausreise, keine Teilnahme an der Abschlussfeier seiner Tochter, solche Dinge, ganz zu schweigen vom Geld."

Sie gab bekannt, dass Lister seine finanziellen Mittel für Anwaltskosten aufgebraucht hatte, bevor sie und ihr beauftragter Anwalt sich der Sache annahmen.

"Ich habe keinen Cent bekommen, weil Anthony sein gesamtes Geld für frühere Anwälte ausgegeben hatte, lange bevor ich mich der Sache annahm. Das ganze Geld war weg ... er musste herumgehen, Leute ansprechen und sie bitten, ihn zu vertreten."

In einem überraschenden Statement berichtete Frau Cunneen, dass ein Medienvertreter angedeutet habe, dass sie nicht die Absicht hätten, eine Geschichte zu veröffentlichen, wenn Lister freigesprochen würde, sondern nur, wenn er verurteilt würde.

"Was in den Online-Archiven übrig geblieben ist, sind all die Geschichten über die Verhaftung – schreckliche Anschuldigungen", sagte sie.

Obwohl Lister freigesprochen wurde, äußerte Frau Cunneen tiefe Besorgnis über die Rechtsstaatlichkeit in New South Wales.

"Ich mache mir große Sorgen um die Rechtsstaatlichkeit in New South Wales, wenn die Öffentlichkeit bereit ist, jemanden weiterhin für schuldig zu halten, obwohl er von einem Gericht und einer ordnungsgemäß konstituierten Jury, die alle Beweise gesehen hat, für unschuldig befunden wurde", sagte sie. "Denn ein Mitglied der Öffentlichkeit hat nicht wochenlang im Gerichtssaal gesessen, um die Beweise zu sehen, und wenn es nur einen Teil der einen Seite gesehen hat, kann es nicht so fair urteilen wie eine Jury."

Was übrig blieb, war Lister, "zweifellos ein großes Talent", der "seinen guten Ruf" und "sechs Jahre voller Möglichkeiten" verloren hat.

"Früher reiste er um die Welt und stellte seine wunderbaren Kunstwerke aus ... Aber in dieser Zeit in der Geschichte des Strafrechts in unserem Staat scheint es jedenfalls so, als gäbe es Bestrebungen, das Leben eines Menschen zu zerstören, sobald er einer Straftat beschuldigt wird. Das Endergebnis zählt vor dem Gericht der öffentlichen Meinung nicht."

(…) Frau Cunneen sagte, dass bei "etwas so Fragilem wie der Aussage einer einzelnen Person" viel mehr Untersuchungen durchgeführt werden müssten, bevor ein Mann oder eine Frau ihre Freiheit verliert aufgrund der Aussage einer Person, die möglicherweise die Hälfte davon vergessen hat, weil es so lange her ist, oder weil sie zum fraglichen Zeitpunkt unter Drogen stand – "und das war bei einigen der Beschwerdeführerinnen hier der Fall".

5. Die spanische Online-Zeitung "The Objective" wirft der spanischen Regierung vor, 55 % der Todesopfer häuslicher Gewalt systematisch zu verschweigen

Laut unabhängiger Zählung der Asociación Anavid (die sich auf Medienberichte stützt) gab es 2025 insgesamt 108 Todesopfer durch häusliche Gewalt. Das Ministerium für Gleichstellung (unter Ana Redondo) und die Delegation gegen geschlechtsspezifische Gewalt zählen jedoch nur 49 Opfer: ausschließlich Frauen, die von männlichen Partnern/Ex-Partnern getötet wurden, sowie Kinder, die von ihren Vätern getötet wurden (sogenannte "violencia de género" und "violencia vicaria").

Damit bleiben ca. 55 % der Fälle unsichtbar, darunter 36 getötete Männer und 12 Fälle von Kindstötungen durch Mütter.

Die Regierung wende eine ideologische Linse an, die nur Gewalt von Männern gegen Frauen und Kinder durch Väter als relevant ansehe. Wünschenswert sei stattdessen eine geschlechterneutrale, kriminologisch-wissenschaftliche Erfassung aller Opfer häuslicher Gewalt (Frauen, Männer, Kinder, Ältere), unabhängig von Tätergeschlecht oder sexueller Orientierung. Das bestehende "Ley Integral contra la Violencia de Género", das spanische "Gewaltschutzgesetz", habe Feminizide nicht signifikant reduziert und werde teilweise als Geschäft instrumentalisiert.



Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts.