Dekan der Columbia: Auch beim Matratzenmädel hätten Journalisten beide Seiten hören sollen

Rolling Stone's hoax story about a brutal gang rape at the University of Virginia is not the only example of poor journalism when it comes to reporting on campus sexual assault.

Sheila Coronel, Columbia University's dean of academic affairs, spoke with the Columbia Spectator following a televised press conference on the scathing review of the Rolling Stone story, issued Sunday night by Columbia's Graduate School of Journalism. Coronel discussed how journalists need to get both sides of the story when writing about campus sexual assault.

(...) Coronel was specifically asked about Emma Sulkowicz, the Columbia student who claimed she was raped during an otherwise consensual sexual encounter and now carries a mattress around campus because the school didn't find the man she accused responsible. For months, the Sulkowicz story consisted solely of her account of the incident, which led to the student she accused being labeled a rapist even though he was found "not responsible" by a campus court. It wasn't until Cathy Young at the Daily Beast told the accused student's side of the story that journalists realized that the case was not as cut and dry as Sulkowicz made it seem.

Hier findet man den vollständigen Artikel.

Beide Seiten bei einem Streitfall anzuhören ist ein notwendiger, wenn auch noch nicht gänzliche hinreichender Schritt hin zu seriösem Journalismus. Ebenso wichtig ist, beiden Seiten gleichermaßen Raum zu gewähren, was vor allem bei massiv ideologisierten Journalisten alles andere als selbstverständlich ist. Sowohl Ralf Homann vom BR als auch Nina-Marie Bust-Bartels vom SWR beispielsweise waren gerne bereit, meine Stellungnahme zur deutschen Männerbewegung anzuhören – sie gabe danach nur einen Scheiß darauf, was ich gesagt hatte, und frisierten ihre Beiträge so, dass die Fraktion, die Homanns und Bust-Bartels Ideologie teilte, klar die Oberhand behielt. Wenn sich selbst die Öffentlich-Rechtlichen so massiv von journalistischer Ethik entfernt haben, darf man sich fragen, ob diese Branche überhaupt noch zu retten ist.