"Treffen sich eine Cis und eine Trans beim Gendern"

In einem Artikel für Die Presse thematisiert Norbert Mayer heute die Auswahl zwischen 58 verschiedenen Geschlechtern, die Facebook inzwischen anbietet (Genderama berichtete), und dass dies den Genderisten noch lange nicht genug ist. So schlage Dennis Baron aus Illinois in seinem Blog "The Web of Language" inzwischen vor, das Fluidum der Geschlechter auch bei Pronomen anzuwenden.

Warum sollte ein/eine Genderqueer sich maskulinem "he" unterwerfen, oder ein/eine Transsexual Female dem von gewöhnlichen Frauen beanspruchten "sie"? Das Gegengift fordert: Neue Fürwörter müssen her! Denn warum sollen ich und du, wir, ihr und die Mehrzahlform sie so pauschal verwendet werden? Gebeugt ergibt das hunderte fantastische Neologismen.

Bereits 1792 plante der Grammatiker James Anderson die Erweiterung der Geschlechterkampfzone. Neben masculine, feminine und neuter schuf er ein Dutzend neuer Schemata wie "imperfect", "matrimonial", "masculinemixt" oder "universally indefinite". Wie aber spricht man einen "masculine imperfect" und zwei "soprana" politisch korrekt an? Welches Pronomen verwendet man, wie beugt man es?

Abschließend gelangt Norbert Mayer zu dem vermutlich zutreffenden Fazit: "Das Binnen-I war nur ein leichtes Vorspiel."