Vermischtes vom 2. Oktober 2015

Beim Springer-Verlag versteht man immer noch nicht, was man bei der Berichterstattung über Jörg Kachelmann falsch gemacht hat. Stefan Niggemeier gibt gerne Nachhilfe.

Falschbeschuldigungen im Zusammenhang mit sexueller Gewalt fordern reale Opfer. In Großbritannien brachte sich jetzt ein 17jähriger deswegen um.

In der linken Jungle World greift Jakob Hayner noch einmal das Statement zum Ausschluss von R. auf und erkennt als Hintergrund eine "linksakademischen Mode, die sich zur Aufgabe gemacht hat, ihr Lebensumfeld in diskriminierungsfreie Räume zu verwandeln und mit diesem Vorhaben inzwischen nicht unbeträchtliche Teile der Geistes- und Gesellschaftswissenschaften um den Verstand gebracht hat."

Die Stadt Saarbrücken bietet an einem Tag in diesem Oktober ein kostenloses "Badevergnügen nur für Mädchen" an: "Das Bad ist an diesem Tag männerfreie Zone - ausgelassenes Feiern und jede Menge Spaß sind somit angesagt. Ein interessantes Rahmenprogramm mit Wasserspielen, Beautylounge, Fotoecke und vielen anderen Attraktionen und Überraschungen steht auf dem Plan. Die Teilnehmerinnen müssen an diesem Tag keinen Eintritt zahlen. Alle Angebote im Hallenbad sind ebenfalls kostenfrei. Das Angebot richtet sich an alle Badenixen ab 10 Jahren aus dem kompletten Regionalverbandsgebiet Saarbrücken. Veranstalterinnen sind die Frauen der Abteilung Kinder- und Jugendarbeit des Regionalverbandes Saarbrücken, mit freundlicher Unterstützung der Stadt Sulzbach, der kommunalen Dienstleistungs GmbH und der DLRG. Die Veranstaltung findet in diesem Jahr bereits zum fünften Mal statt und war bisher immer ein großer Erfolg für alle Beteiligten. Hintergrund dieses Angebotes ist, den weiblichen Badegästen an diesem Tag die Möglichkeit zu bieten, sich freier und unbeschwerter bewegen zu können. Sie müssen nicht ständig darüber nachdenken, ob Jungs sie beobachten und was die Jungs wohl über sie denken."

Ich könnte mir vorstellen, dass scheinbar trivialer Alltagssexismus wie dieser ein besseres Rekrutierungsprogramm für zukünftige Männerrechtler darstellt als mancher noch so sachkundige Artikel über ernsthafte Menschenrechtsprobleme zu Lasten von Männern und Jungen in Asien oder Afrika.

Im US-Bundesstaat Oregon ist der Bürgermeister der Stadt Portland so erschüttert über das Problem der Obdachlosigkeit, dass er sicherstellen will, dass sämtliche obdachlosen Frauen bis Ende des Jahres irgendwo unterkommen können. (Frauen stellen unter Obdachlosen bekanntlich nur eine klare Minderheit, aber ihre Zahl war in den letzten beiden Jahren in Portland um 15 Prozent angestiegen – da ist natürlich politisches Handeln geboten.)

Es gibt neue Aussteigerinnen aus der radikalfeministischen Hassbewegung. Über eine von ihnen berichtet die Huffington Post:

In her quest to achieve some semblance of justice in the world and in her own life, abuse survivor Rachael Kay Albers angrily sought refuge in feminism.

Until one day, she noticed an irony: In her aggressive approach to fighting for a more humane world, she was becoming like her abuser.

"I was becoming an angry, militant activist, simply participating in and replicating the greater cycle of violence," Kay Albers said. "As I began to recognize some of my own abuser's characteristics in myself, he turned from abuser to human. I started looking at these issues from a place of empathy and compassion."

Like many social problems, gender-based violence stems from myriad root causes. From child abuse to cultures of violence, the intersections highlight how the common 'oppressor versus oppressed' narrative fails to paint the full picture.

(...) Often in global conversations, abuse is oversimplified into an us-versus-them issue. But as the ICRW study illustrates, such a depiction doesn't accurately capture the whole story. By dichotomizing one party as good and the other as bad - male or female - it can prevent further exploration into the deeper roots of gender issues that could help make the world more humane for all.

Diese Erkenntnis fügt sich ein in die maskulistische Position, die sich als "integraler Antisexismus" bezeichnen lässt – eine Haltung, die Radikalfeministinnen wie Jasna Strick, Anne Wizorek und ihre zahlreichen Unterstützer vor allem in den Massenmedien auf die Palme bringt.

Am selben Tag veröffentlicht in der US-Universitätszeitung The Breeze eine Studentin ihre Einsicht:

By the simplest of definitions, I’m a feminist. I’m for the equal rights of all genders, races, religions, sexual-preferences, etc. However, as of late, I refuse to call myself a feminist.

There’s a specific group of feminists who jump on every opportunity to attack what they consider to be male privilege. However, with these people, the term "male privilege" applies to almost anything that has to do with a male. (...) As of late, men are being generalized as sexist pigs at an alarming rate. These same feminists, in an effort to stop the generalization and oppression of women, are constantly generalizing all males as sexist jerks that do nothing but sexualize and judge women.

(...) As a direct result of all of this man-hating drama, companies are having to tiptoe on eggshells just to stay in business. For example, issues have been made about all-male cast movies while all-female cast movies (like the new "Ghostbusters") are praised. (...) Lauren Southern, a Canadian politician, made a great video earlier this year explaining why she, like me, doesn’t consider herself a feminist. Though she makes valid points and cites statistics, people still criticized her and shamed her, telling her that she didn’t know what feminism meant, because "it was actually a movement for equality." However, Southern makes several points, arguing that third-wave feminism isn’t, in fact, a movement for equality. Her main argument is that there are also double standards that hold women higher than men, just as there are for the reverse. For instance, she states that in divorce cases, women are more likely to gain custody of children and that women can face "less than half the sentence a man does for the exact same crime."

(...) My point is this: third-wave feminism has become a problem in our country. Instead of focusing on feminism, we should focus on equalism, because everyone is important and deserves all the same rights and privileges.

Mit anderen Worten, wie schon gesagt: integraler Antisexismus. Sämtliche Diffamierungskampagnen, denen Männerrechtler und Feminismuskritiker in den letzten Jahren ausgesetzt waren, konnten nicht verhindern, dass der dem Radikalfeminismus zugrunde liegende Sexismus immer mehr als großes Problem deutlich wird - und zwar auch unter Frauen.

Zuletzt wieder ein Blick nach Indien: " Raped, tortured by wives: Helpline for Indian men gets 100 calls to report abuse daily" lautet heute eine Schlagzeile bei India Today. Der Artikel beginnt so:

He was gang-raped, filmed nude, thrashed with belts, and objects were inserted into his private parts.

"Then they urinated on me," the 19-year-old (name withheld) broke down, narrating his story to a helpline recently.

Given that Delhi is widely touted as the rape capital, this should have been just another statistic. But there's a catch. The caller's alleged tormentors were women, and all nearly twice his age.

In spite of being from an influential political family, the caller had no legal remedy. Counsellors had a tough time trying to figure out how courts could help him. To their dismay, they found that the Indian rape laws did not recognise a man as a victim. Being an adult, he could not have sought help under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act either.

Hier geht es weiter.