"500 Millionen Kilometer und wir reden über Hemden"

Auf der Techie-Plattform Mobile Geeks kommentiert Carsten Drees die Debatte um den britischen Physiker Matt Taylor. Ein Auszug:

Es sind einfach schrecklich aufregende Zeiten und dank sehr vieler heller Köpfe in der Wissenschaft sind heutzutage Dinge realisierbar, an die wir vor wenigen Jahren noch nicht zu träumen gewagt hätten. Die Rosetta-Mission ist so eine der Geschichten, die uns vor allem in den letzten Tagen begeisterte.

(...) Vor etwa 20 Jahren begann die Planung der Rosetta-Mission, die vorsah, dass man das Kunstück fertig bringt, einen Roboter auf einem Kometen landen zu lassen. Weitere zehn Jahre sollten vergehen, bis Rosetta sich dann wirklich auf den Weg machte, um beschwerliche 500 Millionen Kilometer zurückzulegen. Noch einmal zehn Jahre später kommt Rosetta tatsächlich an und auch das Landen von Philae – so heißt der Landeroboter – gelingt.

Ich kann nicht im Ansatz erahnen, welche Leistung die zuständigen Wissenschaftler wirklich vollbringen mussten, damit ein Haufen Metall über ein Jahrzehnt lang so exakt Richtung Komet gesteuert wird. Aber ich kann mich erinnern, was ich vor zwanzig Jahren gemacht habe und wenn ich mir überlege, wie weit diese Geschehnisse heute von mir weg sind, bekomme ich ein Gefühl dafür, was diese Rosetta-Mission für Wissenschaftler bedeuten muss, die zwei Jahrzehnte lang nur dieses eine Ziel verfolgt haben.

(...) Als ich jetzt aber sah, wie sich James Taylor für seinen "Fehler" entschuldigte und erklärte, dass er einsieht, dass er viele Menschen damit verletzt hat und dabei den Tränen nahe war, hätte ich selbst heulen können hier. Er wartet lange Jahre darauf, dass sein Traum wahr wird und an diesem großen Tag, während ihn die restliche Presse noch als Helden feiert, formiert sich der Protest, der auf sein Hemd nicht klar kommt und sorgt dafür, dass am nächsten Tag ein Häufchen Elend der Presse Rede und Antwort steht.

Feministinnen halt. Männliche Lebensleistung zählt nicht. Dass Männer für unsere Zivilisation überhaupt etwas beigesteuert haben, gilt in diesen Kreisen schließlich als seeehr zweifelhaft. Und Männertränen sind sowieso nur Badewasser für dieses Volk.

Kommen wir stattdessen zu einer derjenigen Frauen, die keinen schweren psychischen Schaden haben. Inzwischen ist nämlich nicht nur Matt Taylor von dem feministischen Cybermobbing betroffen, sondern auch die mit ihm befreundete Tattoo-Künstlerin Elly Prizeman, die noch am 12. November auf Facebook zu einem Foto Taylors postete:

My buddy Matt on a very important day today wearing the shirt I made him. I'm so proud and nervous today! Good luck!!"

Zwei Tage später klingt sie weniger euphorisch:

My heart just broke watching Matt's apology. That is not cool. The public can be unreasonably cruel. I'm saddened and angered by this.

Dem Blogger Milo Yiannopoulos zufolge kann es sich bei #shirtgate nur um eine "brillante antifeministische Satire" handeln:

Gosh! How wickedly funny it was of a group of internet pranksters to whip up confected outrage over Dr Matt Taylor's harmless, if rather loud, shirt. That's the Matt Taylor who just landed a spacecraft on a comet, by the way, in perhaps one of the most remarkable scientific achievements of the decade.

How brilliantly witty, then, for spoofers to take this achievement and make it all about whether or not the shirt he was wearing during an interview was "sexist" or not. Because this can only be a spoof, right? Some kind of trolling or stunt? No sane person, particularly not writers for those esteemed organs, The Verge and The Atlantic, can possibly have thought his choice of clothing was a problem.

No, the only explanation is that these bloggers and tweeters missed out on April Fool's Day this year, and decided to stage a prank mid-November instead, to really sock it to the radical feminists who have been getting such a bad press recently—and perhaps to steal page-views from The Onion.

I mean, what better way to lampoon a movement that most women want nothing to do with, because it's obstreperous, humourless, nitpicky, hectoring, tone-deaf, misandrist and populated by bores, than hounding a scientific hero because he dared to wear a shirt with a pair of boobs on it? A shirt, I might add, made for him by a female friend.

Christina Hoff Sommers, a feminist academic at the American Enterprise Institute, expresses the problem succinctly: "Feminist bloggers claimed that his shirt would make women feel unwelcome in [science, technology, engineering and maths]. What nonsense. No woman with a serious interest in astronomy would be deterred because she saw a tattooed guy in a risqué shirt."

"Feminism used to be about freedom and happiness. Lately it has entered an Orwellian Junior Anti-Sex League phase. Even the most mild sexual joke, song, or sexy lady T-shirt arouses the Twitter outrage warriors. Women are more than welcome in science and technology, but I doubt that most scientists—male or female—welcome the arrival of these chronically-offended, humourless gender warriors."

(...) By contrast to those "This Is What A Feminist Looks Like" t-shirts, which are sold for £45 but made by 62p-a-day female sweatshop workers sleeping 16 to a room, Taylor's shirt was a lovingly-made one-off from a friend—a woman called Elly Prizeman.

(...) Such is the level of public incredulity and support for Taylor and Prizeman, the latter told me via social media that she is now considering commissions. Hollywood actors and others were seen telling her via Twitter last night that they are anxious to purchase replicas of the shirt she made for Taylor. So perhaps some good will come out of this mess after all.

Feminists picks on easy targets these days because they've lost the battle for public sympathy and because they can't win arguments in the public square. Instead, they go for low-hanging fruit: minuscule perceived infractions by people who would normally be ideological allies. (Just a hunch, but I'm guessing Taylor and Prizeman don't vote Tory.)

(...) I started this column by poking fun at the people responsible for bullying Taylor into an apology, but in fact there's nothing amusing about the cruelty and smugness of social justice warriors who could yesterday be seen on Twitter crowing about their victory and exchanging smarmy congratulations for making a scientific hero cry on television.

Described by his sister as a "typical absent-minded scientist" who struggles to park his own car, Matt Taylor is the sort of quirky genius normally lauded by the Left. But they've become so obsessive and self-destructive that they've turned to internecine bullying raids to get their pound of flesh. Can't we please cast these malcontents, agitators and sociopaths back out into the wilderness where they belong?