Das verschwiegene Schicksal der Kinder-Bräutigame

Es gibt eine ganze Reihe von Leiden, um die sich Medien, Politiker und die meisten Hilfsorganisationen nicht kümmern, weil davon ja doch nur männliche Wesen betroffen sind und über die deshalb nur diese "angry white men" und rechtsradikalen Maskulisten berichten, über die man in letzter Zeit so viel liest. Eines dieser Leiden trifft die männlichen Opfer von Zwangsheirat:

Across the globe, millions of boys and girls are betrothed so young they spend the majority of their adolescence already married. [The boys] are often forced to drop out of school and take menial jobs to support their new family. This perpetuates the cycle of poverty that led to their marriage in the first place. Generation after generation will struggle to lift themselves out of this tradition.

In fact, 156 million men alive today were married as children, according to the most recent UNICEF data. Despite that massive figure, there is scant research or work being done to address the issue of child grooms, meaning there are tens of millions of young boys and men who are almost virtually invisible in research, advocacy, and on-the-ground prevention work.

(...) There is little empirical data on how an early marriage affects young men. A variety of experts from the leading international organizations working to combat child marriage expressed a gap in knowledge about the issue of underage grooms. Neither UNICEF, Girls Not Brides, the Population Council, nor the International Center for Research on Women (ICRW) had experts who could speak about the impact of marriage on boys.

"We think child marriage and gender-based violence are problem of girls and we tried to empower women and girls only, we didn’t try to convince men," Dhakal says. "Their position behavior and attitude are also the values of the community—but it took time to realize." She believes it won’t be until men are targeted that child marriage will finally be eliminated.

"The child marriage issue is not an issue of only girls, not only an issue of communities—it’s a human rights issue, an issue of global civilization, and modern civilization," Dhakal says.

Das ist aber eine hochproblematische Einstellung, Frau Dhakal. Wenn Sie mit dieser Einstellung in Deutschland leben würden, dann, so vermute ich mal, würde Thomas Gesterkamp erklären, warum man Sie gesellschaftlich ausgrenzen sollte, Hinrich Rosenbrock würde Sie mit einem rechtsradikalen Massenmörder gleichsetzen, Andreas Kemper und sein Klüngel die Wikipedia so frisieren lassen, dass Sie als eine emotional gestörte Person erscheinen, Robert Claus darüber philosophieren, ob Sie mit so einer Haltung überhaupt "salonfähig" sind, und wenn Sie deswegen irgendwann "angry" werden, wird das Bundesforum Männer Veranstaltungen organisieren, die Sie mit Nazis gleichsetzen. So läuft das nämlich hier im zivilisierten Deutschland, denn unsere Geschlechterpolitik ist progressiv und emanzipiert. Da könnt ihr patriarchalen Nepalesen noch einiges von lernen.

O ja, und sämtliche Medien würden Sie und Ihre Ansätze für beide Geschlechter statt nur eines von ihnen totschweigen. Aber das zumindest kennen Sie ja ohnehin schon sehr gut.