Britische Väterrechtler kündigen an, extremer zu werden: "Die Regierung spricht mit den Taliban, aber nicht mit uns"

Im britischen Independent kündigte Matt O'Connor, Gründer der bekannten Väterrechtsgruppe Fathers4Justice, heute extremere Formen von Protest gegen die derzeit herrschende väterfeindliche Politik an. Einige Väterrechtler würden noch im Verlauf dieses Jahres für ihre Aktionen ins Gefängnis wandern:

The man behind the pressure group Fathers4Justice has warned that there will be more attacks on valuable works of art. Matt O'Connor, the organisation's founder, said he would "destroy 10,000 Hay Wains" for the cause of access to children and predicted that the group's stunts would get more extreme and "people will go to prison this year".

One of the group's protesters, Paul Manning, was charged with criminal damage last week after gluing a photo of his child to John Constable's masterpiece The Hay Wain. His stunt followed Tim Harries spray painting "help" over a portrait of the Queen in Westminster Abbey last month.

Mr O'Connor said: "I'd destroy 10,000 Hay Wains if it meant I could protect my children. If we think a painting is worth more than a child's life then something is wrong. People will go to prison this year. We've got two trials and there'll be more direct action imminently."

O'Connor zufolge haben die in den letzten Jahren geführten friedlichen Gespräche mit Regierungsverantwortlichen zu keinerlei Verbesserungen geführt. Inzwischen seien diese Politiker gegenüber den Väterrechtlern nicht einmal mehr zu Gesprächen bereit – während Gespräche zwischen britischen Politikern und den Taliban geführt würden. Es seien offenbar neue, massive Proteste notwendig, die O'Connor mit denen der Suffragetten vergleicht: Frauenrechtlerinnen, die sich vor etwa hundert Jahren mit Bobbys prügelten, Steine in Schaufenster warfen, Landsitze anzündeten und Bombenterror verübten. (Feministinnen waren immer schon wesentlich gewalttätiger als Männerrechtler, aber die Verantwortlichen in Politik und Medien versuchen bekanntlich, den umgekehrten Eindruck zu erzeugen.) O'Connors Vergleich mit den Suffragetten gerät insofern etwas schief, als O'Connor bereits im nächsten Satz verdeutlicht, dass er damit nur die ebenfalls von Suffragetten ausgeübten Anschläge auf bedeutende Kunstwerke anspricht, die Proteste der Väterrechtler aber nicht in Gewalt münden sollen und sichergestellt werde, dass niemand verletzt wird:

He points out – with some justification – that their stunts are the only time the press pays attention. "Unless someone is hanging off a bridge or doing something dramatic to a painting, that's the only time we get coverage. It's pitiful, but that's the way it is." (...) The group says it is paying homage to the suffragettes in its latest round of art-defacing protests, a tactic used by votes-for-women campaigners. "We're copying the suffragettes and staging those kinds of protests," Mr O'Connor said. "Our guidelines are restricted to non-violent action in the spirit of the suffragettes. We'll make sure no one is hurt."

(...) He is unconcerned about being unpopular for damaging much-loved artworks. "We're already more unpopular than the Taliban so what have we got to lose? I think we have a duty to protest: the issue of fatherlessness is a national emergency."

Der Artikel des Independent ist in dem abfälligen Stil gehalten, der in unseren Medien für Männerrechtler insgesamt reserviert ist und der sich von der verzückten Verehrung, die Journalisten für Feministinnen empfinden, deutlich unterscheidet. Darüber hinaus enthält der Artikel, ebenfalls typischerweise, mehrere Fehler, die die Fathers4Justice auf ihrer Website korrigieren.