Skandal bei US-Vergewaltigungsprozess: DNS-Spuren zurückgehalten

Ein großes Nachrichtenthema in den USA sind derzeit Vergewaltigungsvorwürfe an der Duke-Universität. Die Wikipedia fasst die wesentlichen Hintergründe zusammen:

The 2006 Duke University lacrosse team scandal began in April 2006 when three members of Duke University's men's lacrosse team were accused of raping female stripper Crystal Gail Mangum during a party held at the residence of two of the team captains. The investigation has led to the indictment of three members of the lacrosse team. David Evans of Bethesda, Maryland, Reade Seligmann, and Collin Finnerty have been charged with first degree forcible rape, first degree sexual offense, and kidnapping. Duke's nationally ranked lacrosse team's season was suspended for the rest of the season as a result. The event has drawn national attention and highlighted racial tensions in the Durham, North Carolina area. Some have criticized Durham District Attorney Mike Nifong for prosecuting the case in light of an apparent lack of physical evidence, the accuser's lack of credibility, and arguably improper actions by the police that undermine the investigation. Others have suggested the possibility that news coverage favorable to the defendants is a defense strategy.

Man hätte noch erwähnen können, dass die Angeklagten ihre Unschuld beteuern.

Jetzt platzt in diesen ohnehin schon sehr aufgeladenen Prozess eine weitere kleine Bombe. Ein privates Labor fand im Körper und der Wäsche des angeblichen Opfers DNS-Spuren von mehreren anderen Männern als den Angeklagten, was den Aussagen des angeblichen Opfers, in der Woche vor dem Vorfall keinerlei Sex gehabt zu haben, stark zuwiderläuft. Von den Angeklagten wurden keine DNS-Spuren gefunden. Der eigentliche Skandal hierbei ist, dass diese Ergebnisse von der Staatsanwaltschaft über ein halbes Jahr zurückgehalten wurden. Der Newsobserver berichtet.