Barack Obama: "Es war ein Fehler der Linken, ständig auf Jungen herumzuhacken"

Die amerikanischen Medien berichten über eine vielsagende Stellungnahme des früheren US-Präsidenten Barack Obama:

Der ehemalige Präsident Barack Obama hat am Mittwoch die Linke für ihren "Fehler" kritisiert, unentwegt darüber zu sprechen, was Jungen falsch machen, anstatt darüber, was sie richtig machen.

Als Gast im Podcast "IMO", der gemeinsam von seiner Frau, der ehemaligen First Lady Michelle Obama, und ihrem Bruder Craig Robinson moderiert wird, argumentierte der ehemalige Präsident, dass der "Fehler" passiert sei, weil Linke sich übermäßig darauf konzentriert hätten, für Mädchen "gleiche Wettbewerbsbedingungen" zu schaffen, was dazu geführt habe, dass die Schwächen von Jungen unter ein Mikroskop gelegt wurden.

"Ich muss sagen, als sogenannte 'Fortschrittliche', Demokraten, fortschrittliche Eltern, Aufgeklärte, haben wir diesen Fehler manchmal in unserer Rhetorik gemacht, wo wir quasi ständig darüber reden, wissen Sie, was mit den Jungen nicht stimmt, anstatt was an ihnen richtig ist", erklärte er.

Obama fuhr fort und erläuterte seine Begründung, warum viele Linke übersehen haben, was Jungen richtig gemacht haben, und sich stattdessen darauf konzentrierten, was sie falsch gemacht haben.

"Wir haben zu Recht versucht, in Mädchen zu investieren, um sicherzustellen, dass es gleiche Wettbewerbsbedingungen gibt und ihnen keine Möglichkeiten verwehrt werden. Aber wir waren, glaube ich, nicht so bereit, bewusst in die Jungen zu investieren. Und das war ein Fehler. Und ich glaube, die Leute fangen an, das zu erkennen."

Zuvor hatte der ehemalige Präsident in diesem Podcast angemerkt, dass er es "vielversprechend" finde, dass junge Männer beginnen zu erkennen, dass es viele verschiedene Wege gibt, ein "guter, starker, erfolgreicher, glücklicher Mann" zu sein. Er äußerte jedoch Kritik an der jüngeren Generation, weil sie einige der guten Aspekte dessen, was die "alten Modelle" von Männlichkeit enthielten, zurückgelassen habe.

Direkt an seinen Schwager gerichtet, sagte der ehemalige Präsident zu Robinson: "Ich denke, was wir tun müssen, um das zu nutzen, ist, als Gesellschaft, als Gemeinschaften, diese Art von Übergang von den alten Modellen, mit denen du und ich, Craig, aufgewachsen sind, anzuerkennen. Genau wie du sagtest, du hast viel Gutes von deinem Vater übernommen, aber dann gab es einige Anpassungen, die einfach gemacht werden mussten, sei es wegen blinder Flecken, Grenzen, mangelnder Ressourcen oder was auch immer.“

Seinen Punkt fortsetzend, nutzte Obama eine Anekdote dessen, was er bei einigen männlichen Freunden seiner Töchter beobachtet hatte, um zu erklären, wie einige der altmodischen Qualitäten des Mannseins, wie die Ritterlichkeit, bei der jüngeren Generation von Männern verloren gegangen sind.

"Wenn ich mit Malia und Sasha spreche, gehen sie manchmal mit ihren Freunden aus und, wissen Sie, sie sind in einer Gruppe und ein Typ zahlt quasi die Rechnung nicht. Und es ist so, okay, man muss sie nicht immer bezahlen, aber wenn man sie nie bezahlt, ist das ein Problem", erklärte er. "Das sagt etwas über dich aus, wenn du keine Tür öffnest oder keinen Stuhl heranziehst, denn das ist einfach nur gewöhnliche Höflichkeit. Das ist einfach nett sein, oder?"

Obama fügte hinzu, dass er den Eltern von Jungen "die Daumen drückt", und merkte an, dass er und seine Frau als Väter von Töchtern auf sie zählen, "gute Jungs" großzuziehen – nicht nur in Bezug auf die Ehe, sondern in allen Lebensbereichen.

"Was wir, glaube ich, lernen, ist, dass wenn wir nicht über Jungen nachdenken und einfach davon ausgehen, dass es ihnen gut gehen wird, weil sie die Welt regieren und, wissen Sie, alle Vorteile gegenüber Mädchen haben – und all das war historisch gesehen in vielerlei Hinsicht wahr. Aber genau deshalb, wenn man nicht darüber nachdenkt, was mit Jungen passiert und wie sie erzogen werden, dann kann das tatsächlich Frauen schaden", argumentierte er.

Während der erste Teil des Artikels zuversichtlich stimmt, ist der zweite Teil etwas bizarr. Er wirkt so, als wolle Obama vor allem deshalb, dass es Jungen besser gehe, damit das Obamas Töchtern bei ihren Dates zugute kommt. Die Demokraten haben es immer noch nicht ganz begriffen, aber sie sind auf dem Weg dorthin.

Ein Beitrag auf She Knows, einer Nachrichtenseite vor allem für Mütter, berichtet mit einem anderen Fokus über denselben Auftritt Obamas:

Kinder zu erziehen ist schwer — besonders in der aktuellen, polarisierten politischen Atmosphäre — und Eltern haben ihre Söhne in letzter Zeit auf eine schädliche Art und Weise vernachlässigt. Der ehemalige Präsident Barack Obama kritisierte gerade die Art, wie die Gesellschaft unsere Jungen im Stich gelassen hat, und es schadet auch den Mädchen.

Barack trat am Mittwoch in Michelle Obamas IMO-Podcast auf, wo er über Elternschaft sprach und insbesondere darüber, wie herausfordernd es gewesen wäre, wenn sie einen Sohn gehabt hätten. "Ich denke, wir haben unsere Mädchen ziemlich gut erzogen, aber ich habe oft gesagt, dass ich mehr Schwierigkeiten dabei gehabt hätte, einen Sohn zu erziehen", sagte Barack, der die Töchter Sasha, 24, und Malia, 27, mit Michelle hat.

"Ich stimme zu", antwortete Michelle. (Zuvor hatte Michelle etwas Ähnliches über die Erziehung eines Sohnes gesagt. Die Autorin von "Becoming" gab in einer Folge ihres Podcasts vom 18. Juni zu: "Ich bin so froh, dass ich keinen Jungen hatte.")

Das hat nichts mit dem Unterschied zwischen Jungen und Mädchen und ihrem Verhalten zu tun; vielmehr damit, wie Barack einen Jungen unbewusst anders erzogen hätte.

"Ich denke, ich wäre vielleicht kritischer und härter gewesen, und ich hätte versucht — ich würde gerne denken, dass ich selbstreflektiert genug gewesen wäre, um dagegen anzukämpfen, aber ich denke einfach, dass Vater-Sohn-Beziehungen für mich, besonders weil ich keinen Vater habe, der es mir zeigt, schwieriger gewesen wären", sagte er und bezog sich auf die Tatsache, dass sich sein Vater Barack H. Obama Sr. von seiner Mutter Stanley Ann Dunham scheiden ließ, als Barack erst 2 Jahre alt war, und er nur gelegentlich von ihm hörte, bevor er starb.

Wenn Eltern sich nicht darauf konzentrieren, Liebe und Anstand in ihre Jungen zu investieren, kann das katastrophale Folgen für alle haben, so Barack. "Wenn man nicht darüber nachdenkt, was mit Jungen passiert und wie sie erzogen werden, dann kann das tatsächlich Frauen schaden", sagte Barack in dem Podcast.

"Einige der breiten politischen Trends, die wir nicht nur in diesem Land, sondern auf der ganzen Welt gesehen haben, haben mit diesem Gefühl von Jungen und Männern zu tun, nicht das Gefühl zu haben, gesehen zu werden, das Gefühl zu haben, dass sie nicht zählen", fuhr er fort und fügte hinzu, dass dies Jungen und Männer zu schädlichen Ideologien hinzieht. "Sie werden empfänglicher für Appelle von Leuten, die sagen: 'Weißt du was, der Grund, warum du dich nicht respektiert fühlst, ist, weil Frauen das getan haben, oder diese Gruppe hat das getan', und das ist kein gesunder Ort", sagte Barack.

Er sagte, dass die Gesellschaft über die Jahre in Richtung Geschlechtergerechtigkeit gedrängt und Mädchen mehr Möglichkeiten gegeben habe. "Wir haben zu Recht versucht, in Mädchen zu investieren, um sicherzustellen, dass es gleiche Spielbedingungen gibt und sie nicht von Chancen ausgeschlossen werden", sagte Barack und fügte hinzu: "Wir waren nicht so bereit, denke ich, bewusst in die Jungen zu investieren, und das war ein Fehler."

Daten unterstützen dies. Ipsos' Umfrage zum Internationalen Frauentag 2024 ergab, dass 47 Prozent der amerikanischen Männer denken, dass von Männern zu viel erwartet wird, um die Geschlechtergerechtigkeit zu unterstützen, und 47 Prozent der Männer denken, dass wir bei der Förderung der Geschlechtergerechtigkeit so weit gegangen sind, dass wir Männern schaden.

SheKnows erforschte das Thema Männlichkeit und Jungenerziehung in unserer "Be a Man"-Ausgabe 2024. Ein 18-Jähriger sagte zu SheKnows: "Wenn du ein Teenager-Junge bist, suchst du nach einer Antwort darauf, was es bedeutet, ein Mann zu sein. Und eine Sache über Andrew Tate ist, dass seine Gegenkulturbewegung sehr attraktiv für Teenager-Jungen ist, weil keine verantwortliche Bezugsperson Andrew Tate als gutes Vorbild betrachten wird. Vielleicht ist das der Grund, warum es so überzeugend ist."

Ruth Whippman, Autorin von "BoyMom: Reimagining Boyhood in the Age of Impossible Masculinity", sagte zu SheKnows, dass "sich für Jungen und Männer einzusetzen bedeutet, sich für Mädchen und Frauen einzusetzen."

Sie erklärte: "Jeder profitiert davon, emotional und psychologisch gesunde Männer und Jungen in der Welt zu haben. Ob als Brüder, Ehemänner, Partner oder einfach als Menschen in ihrem Leben, wir alle profitieren, wenn alle von uns aufgehoben werden. ... Das System des Patriarchats, das schädlich für Frauen und Mädchen war, ist auch schädlich für Männer und Jungen. Die gleichen Dinge, die Frauen und Mädchen in einer Box eingesperrt halten, die sie mit Stereotypen unterdrücken, tun das Gleiche für Jungen und Männer. Wenn wir also dieses System zerschlagen, wenn wir gegen dieses System arbeiten, helfen wir allen und bringen allen Nutzen."

Sie empfiehlt, dass Eltern in die emotionalen Bedürfnisse und Gefühle von Jungen investieren, wie wir es für Mädchen tun. "Es liegt nicht an dieser Generation von Müttern, jeden Schaden zu reparieren, den das Patriarchat je angerichtet hat", sagte Whippman. "Aber wenn wir über diese Dinge nachdenken und unsere Kinder sowieso erziehen, ist es besser, dass wir es auf gesündere Weise tun und unsere blinden Flecken betrachten und alle Wege betrachten, wo wir falsch gelegen haben. Und jede Mutter, die ich kenne, möchte diese Arbeit machen."

Mütter können die Gesellschaft nicht über Nacht ändern, aber sich darauf zu konzentrieren, bewusst zu sein, wie wir unsere Jungen erziehen, ihre emotionalen Bedürfnisse erfüllen und ihnen zeigen, dass sie wichtig sind, wird ihnen helfen, mit dem Gefühl aufzuwachsen, gesehen und geliebt zu werden, und sie müssen nicht nach Bestätigung von schädlichen Quellen suchen. Als Jungenmutter nehme ich mir diese Informationen zu Herzen. Wenn ich drei junge Männer auf eine andere Weise erziehen kann, ist das ein kleiner Schritt zu einem größeren kulturellen Wandel, der allen zugute kommen wird.

Das männerfreundliche Frauenmagazin Evie sieht Obamas Einsichten als Teil eines generellen geschlechterpolitischen Umsteuerns der Demokratischen Partei im Wettbewerb mit Donald Trump. Hierbei zitiert sie auch den Männerrechtler Richard Reeves:

Die Bemühungen von Team Trump, junge Männer zu umwerben, wären vielleicht nicht erfolgreich gewesen, wenn die Demokraten nicht alles getan hätten, um sie zu entfremden. Richard Reeves von der Brookings Institution sowie dem American Institute for Boys and Men und Autor des Buches "Of Boys and Men" teilte seine Erkenntnisse mit mir.

"Ich glaube, junge Männer wurden von der Linken genauso weggedrängt wie sie von der Rechten angezogen wurden", erklärt er. "Fast ein Jahrzehnt der Diskussionen über toxische Männlichkeit hat eine Kultur geschaffen, in der viele Männer bereit waren für politische Führer, die sie tatsächlich zu mögen schienen."

Seit der Wahl und der Rückkehr von Präsident Trump ins Weiße Haus habe ich eine deutliche Veränderung festgestellt. Hätten Sie mir vor sieben Jahren, als ich mit meiner Mission begann, mich für Jungen und Männer einzusetzen, gesagt, dass ich mich 2025 in Gesprächen mit eifrigen Demokraten wiederfinden würde, die mich um meine Erkenntnisse und Empfehlungen bitten, hätte ich Ihnen nicht geglaubt.

Jahrelang wurde mir auf dem Capitol Hill mit Skepsis begegnet, und ich wurde oft abgetan, als ich mich für die Sache der Jungen und Männer einsetzte – ein Thema, das ganz unten auf der Prioritätenliste der Politiker stand, insbesondere bei den Demokraten. Um ehrlich zu sein, kam meine Interessenvertretung nach einer langen Reihe von Frauen und Männern – Christina Hoff Sommers, Dr. Warren Farrell, Mark Sherman und vielen anderen –, deren Warnungen vor dieser aufkommenden Krise weitgehend unbeachtet blieben.

Doch nun hat sich die politische Landschaft verändert. Nach einer weiteren erschütternden Wahlniederlage scheinen die Demokraten erkannt zu haben, dass diese Probleme dringend angegangen werden müssen. Endlich sind sie bereit, sich zu engagieren und die Herausforderungen anzugehen, mit denen Jungen und Männer konfrontiert sind. Es gibt einen neuen Kampf in Washington für unsere Jungs.

Die Demokraten wurden gedemütigt, und sie geben das heute zu. Und es beschränkt sich nicht auf weiße Männer; sie haben versagt, wenn es um junge Männer aller Ethnien und kulturellen Hintergründe geht. Nach ihrer Niederlage im November sind die Demokraten dabei, ihre Strategie zu überdenken und zu bestimmen, wie sie als Partei vorgehen sollen. Ein kürzlich erschienener Bericht der New York Times enthüllte, dass sie sogar 20 Millionen Dollar für eine Studie mit dem Titel "Speaking with American Men: A Strategic Plan" (Gespräche mit amerikanischen Männern: Ein strategischer Plan) bereitstellen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Sprache und den Inhalt zu analysieren, die effektiv die Aufmerksamkeit männlicher Wähler fesseln und sie ansprechen. Aber ist das genug?

Ich glaube nicht. Sie werden erhebliche Schadensbegrenzung betreiben müssen, um das zu reparieren, was sie angerichtet haben. Jeder weiß, dass die Demokraten eine lange Liste von Identitäten haben, für die sie sich einsetzen, aber "Männer" gehören sicherlich nicht dazu. Die Bemühungen, Männer zurückzugewinnen, finden nicht nur auf dem Capitol Hill statt. Veränderungen geschehen auch auf Staatsebene. Der Gouverneur von Connecticut, Ned Lamont, die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, und der Gouverneur von Maryland, Wes Moore, alle Demokraten, haben die Probleme in ihren Reden zur Lage des Staates angesprochen.

Leider scheinen die Mainstream-Medien ihre Lektion jedoch nicht gelernt zu haben. Anstatt über die Handlungen der Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten zu reflektieren, um die wachsende Wut und Frustration unter jungen Männern zu verstehen, scheinen sie zu glauben, dass der beste Weg wäre, bei ihren bisherigen Ansichten noch eine Schippe drauf zu legen. Dies verschärft nur die Probleme, die einige junge Männer an den Rand gedrängt haben.

Einige Absätze später heißt es:

Wir haben ihnen die Schuld für ihre psychischen Probleme gegeben, indem wir ihnen suggerierten, dass ihre Männlichkeit die Schuld daran trägt, und im Gegensatz dazu, dass sie sich einfach "wie ein Mann" verhalten müssen. Wir haben ihnen gesagt, sie sollen sich "öffnen" und gleichzeitig "die Klappe halten".

Das ist treffend beobachtet. Auch in der Stimmungsmache deutscher Leitmedien gegen Männer heißt es häufig: "Ach, wenn sich diese Zausel doch endlich mehr öffnen würden, statt ihre Gefühle ständig herunterzuschlucken und sich emotional zu verbarrikadieren. So ist es ja kein Wunder, dass die Deppen sich so oft das Leben nehmen." Sobald Männer aber tatsächlich darüber sprechen, was sie bewegt, etwa im Internet, tönen die Leitmedien augenblicklich: "Gaaaah, diese fiese Manosphäre, wo dieses ganze ekelhafte Gewürm das Maul aufreißt! Haltet endlich die Fresse, Leute! Haltet einfach nur eure verschissene Fresse! Kümmert euch gefälligst um die Bedürfnisse von Mädchen und Frauen, wie das ein richtiger Mann macht! Und hört um Gotteswillen endlich auf damit, ein richtiger Mann sein zu wollen! Herr im Himmel, ist das alles denn so schwer!?!?!? Und warum wählen eigentlich immer weniger von euch noch links, könnt ihr uns das vielleicht mal verraten?"

In dem Artikel des "Evie"-Magazins heißt es weiter:

Senator Murphy, der zu diesen Themen Rat von Richard Reeves eingeholt hat, sagte: "Es wäre töricht, die Tatsache zu ignorieren, dass Männer und Jungen gerade etwas durchmachen, das wirklich beunruhigend und wirklich schwer ist ... Diese Frage, was Männer heute durchmachen, ist wichtig und relevant, also habe ich keine Angst, darüber zu sprechen."

Nach weiteren Treffen mit Senator Murphys Team glaube ich fest daran, dass er sich zutiefst um diese Themen sorgt, und er könnte der Anführer für junge Männer sein, den die Linke braucht. Politisch gesehen sollten die Demokraten besser hoffen, dass Murphy und seine demokratischen Kollegen es ernst meinen mit der Bewältigung dieses Problems.

Allerdings sagt mir [Trumps Berater] Alex Bruesewitz, dass es Präsident Trump und die Republikanische Partei sind, nicht die Demokraten, die sich in der Position befinden, bei den Problemen von Jungen und Männern zu führen. Sie haben nicht nur ihre Stimmen gewonnen; sie handeln bereits. Während die Demokraten noch darüber nachdenken, wie sie Männer zurückgewinnen können, haben die Republikaner bereits begonnen, das Problem anzugehen.

"Präsident Trump hat sofort angefangen zu arbeiten, um für junge Männer zu liefern", sagt Alex mir. "Zuerst hat er Gleichstellungs-Initiativen beendet. Viele junge Männer waren dagegen und betrachteten sie als eine weitere Form der Diskriminierung. Als sie das in ihren Klassenzimmern selbst erlebt hatten, erreichten sie ihren Siedepunkt. Präsident Trump hat das bemerkt und arbeitet nun daran, ein Gefühl der Fairness für junge Männer wiederherzustellen."

Alex sagt mir, dass die Bereitstellung von mehr wirtschaftlichen Wegen für junge Männer ein Hauptanliegen dieser Regierung ist. "Präsident Trump unterstützt verstärkte Berufsausbildung und Programme, die darauf ausgelegt sind, jungen Männern beim Eintritt ins Berufsleben zu helfen. Er hat gerade eine Exekutivverordnung unterzeichnet, um mehr in diese Sache zu investieren. Er versteht die verschiedenen Hindernisse, mit denen junge Männer konfrontiert sind, und er sieht sich verpflichtet, ihnen mehr Möglichkeiten für Erfolg zu bieten."

Aber vor allem informiert mich Alex, dass der Präsident seine Unterstützung für junge Männer priorisiert, indem er sich für Frieden einsetzt. „Der Präsident möchte Kriege beenden", sagt er. „Wissen Sie, wer geschickt wird, um in Kriegen zu kämpfen? Unsere jungen Männer. Der Präsident will das nicht. Er will Frieden, und er wird sehr hart daran arbeiten, das zu erreichen."

Einige mögen die Verpflichtung des Präsidenten zum Frieden nach den jüngsten militärischen Aktionen im Nahen Osten in Frage stellen, aber solange keine Bodentruppen im Einsatz sind, ist dies ein Argument, das Anklang finden könnte.

Erst letzte Woche hat Präsident Trump eine sehr öffentliche Haltung für Männer eingenommen und eine Präsidentenproklamation für die National Men's Health Week veröffentlicht. Er sagte: "In dieser National Men's Health Week gebe ich ein feierliches Versprechen ab, die Männer in Amerika zu ehren: wir werden immer hinter euch stehen – und wir werden niemals in unserem Versprechen wanken, euch zu ermutigen, lange, gesunde und sichere Leben zu führen. Unter meiner Führung werden wir unerbittlich eine gesündere Zukunft für die Männer unserer Nation verfolgen. Wir werden euch immer aufbauen, anstatt euch niederzureißen, und wir werden die Stimmen, Werte und das Wohlbefinden der hart arbeitenden amerikanischen Männer in unserem ganzen Land fördern."

Es ist bemerkenswert für einen Politiker, besonders einen Präsidenten, eine so mutige Haltung zur Unterstützung von Männern einzunehmen. Ich bin gespannt darauf, was diese Regierung für die Zukunft geplant hat.

Nun ist es Zeit für die Demokraten, ihr Spiel zu verbessern.

Wir sind endlich in eine Ära eingetreten, in der sich der Fokus von einem Krieg gegen Jungen zu einem politischen Tauziehen um die Jungen verschoben hat.

Ich bin ermutigt zu sehen, wie sich Veränderungen zu formen beginnen.

Die Unterstützung unserer Jungen und Männer kommt nicht nur ihnen zugute, sondern auch der Gesellschaft als Ganzes, einschließlich Mädchen und Frauen. Es ist Zeit für beide Seiten des politischen Spektrums, tiefer in die zugrunde liegenden Ursachen der Herausforderungen einzutauchen, mit denen unsere jungen Männer heute konfrontiert sind, nicht nur für Stimmen, sondern weil es das Richtige ist. Sie brauchen uns, und wir brauchen sie.

So berichten übigens die deutschen "Qualitätsmedien" über den aktuellen Podcast mit Barack Obama.