Frauenministerium: Väter wünschen bessere rechtliche Bedingungen – News vom 12. Juli 2017

1. Das Bundesfrauenministerium berichtet über die ersten Ergebnisse einer Befragung von Trennungseltern:

So wünschen sich 51 Prozent der Trennungseltern, dass die Kinder die Hälfte der Zeit beziehungsweise annähernd gleichmäßig von beiden Elternteilen betreut werden. 15 Prozent der Trennungseltern erziehen bereits gemeinsam. Unter diesen Eltern haben 93 Prozent eher gute bis sehr gute Erfahrungen mit ihrem Betreuungsmodell gemacht.

(...) Den Ergebnissen der Studie zufolge, wünschen sich vor allem Väter bessere rechtliche Bedingungen für getrennt erziehende Eltern. Der großen Mehrheit geht es dabei um finanzielle Unterstützung (68 Prozent). Viele wünschen sich auch eine stärkere steuerliche Berücksichtigung von Kosten, die Getrennterziehenden entstehen (60 Prozent). Gerade Väter wünschen sich häufig auch, dass ihr Betreuungsanteil im Unterhaltsrecht Berücksichtigung findet.

2. Bei Österreichs "Standard" träumt man ein bisschen:

Würden Frauen die Welt verändern, wären nur sie an der Macht? Nein, sind viele überzeugt. Andere hoffen auf Gesetze gegen Mansplaining.

Hier geht es weiter. Diskutiert wird über das Thema heute bei Christian Schmidt.



3. Eine neue Studie entdeckt Sexismus zu Lasten von Männern in der Forschung über sexuelle Übergriffe:

Sexism is alive and well in sexual assault research, but this time men are the target. A new study conducted by researchers at Florida Atlantic University and Sam Houston State University debunks a long-standing theory that sexual assault isn't as emotionally traumatizing for men as it is for women and that it doesn't result in similar emotional impacts, especially when it comes to depression.

Sexual assault is unwanted sexual contact – including rape – and is a traumatizing event linked to numerous mental health consequences associated with negative outcomes such as depression, posttraumatic stress disorder, fear, anxiety, alcohol dependence, use of illicit substances, suicidal ideation, and attempted suicide. While there is extensive research on the collateral consequences experienced by females, almost no research exists on how sexual violence affects adult, non-incarcerated males or how it affects them as compared to females.

Using a sample size of 11,860 adults in the United States (5,922 men and 5,938 women) obtained from the National Violence Against Women Survey's database, the researchers sought to challenge a sociological theory that explains that men are more likely to respond to sexual assault with anger and by engaging in criminal activity, while women are more likely to respond with depression and sadness.

(...) "When we began this study, we thought for sure that we would find that females who were sexually assaulted would exhibit higher depression scores than males who were sexually assaulted," said Dario. "I think this is probably because of antiquated ideas that men and women experience emotions differently. What we actually discovered, much to our surprise, is that sexual assault is traumatic regardless of gender."

The researchers suspect that it is possible that men may even experience depression more than women because they don't have the social outlets and support systems available to women and therefore may wind up internalizing their feelings and emotions.

(...) In 1980, men made up between 1 to 10 percent of rape reports received in crisis centers, hospitals and emergency rooms; in 1997, they represented between 5 and 10 percent of all reported rapes. More recently, National Crime Victimization Survey results show that men make up about 38 percent of sexual assault and rape incidents reported, and those in the military are particularly vulnerable and more unlikely to report an assault.

"There is no room for 'sexism' in sexual assault research [by ignoring male victims] and we must bring attention to an issue that impacts men equally, especially if we know that their negative emotional responses are treatable," said Dario.

4. Research Digest, das Magazin der British Psychological Society, weist auf eine weitere Studie hin, der zufolge sexuelle Übergriffe durch Frauen überraschend häufig sind:

Writing in "Aggression and Violent Behaviour" the researchers stress that they are in no way intending to minimise the human cost of sexual violence perpetrated by men. But they say their results are "sufficiently robust so as to compel a rethinking of long-held stereotypes about sexual victimisation and gender".

Stemple’s team begin by pointing to data from the Center For Disease Control’s Survey of thousands of people for the "National Intimate Partner Violence and Sexual Violence". In 2011, for example, this survey showed that equal numbers of men and women reported being forced into non-consensual sex (either raped themselves or forced to penetrate someone else).

(...) To illustrate the prevalence of female offending, the researchers highlighted the number of men who reported being forced by a woman to penetrate her. The survey estimated that nearly 4.5 million men in the US had at some time in their lives been forced to penetrate another person, and crucially, that in 79.2 per cent of cases the perpetrator forcing the sexual act was a woman.

Das sind über 3,5 Millionen Vergewaltigungsopfer, über die nur wir "Masku-Nazis" sprechen, weil für alle anständigen Leute diese Opfer das falsche Geschlecht haben. Und wenn Sie das wütend macht, dann benutzen das Demagogen wie Michael Kimmel, der Liebling des bei diesem Thema mucksmäuschenstillen Bundesforums Männer, um vor Ihnen als "angry white man" zu warnen.

Stemple’s team also considered data from college samples. Most recently, a 2014 study of 284 men and boys in college found that 43 reported having been sexually coerced, mostly unwanted sexual intercourse, with 95 per cent of the perpetrators reported as being female. (...) The results (...) challenge stereotypes about men, they added, such as that they have "an insatiable desire for sex", and they challenge rape myths such as that it is impossible for "a big strong man to be raped by a woman" (which the majority of students endorsed as true in a recent survey).

(...) Finally, the "culture of denial" about female sexual offending means that most female offenders are not convicted, and when they are, they receive lighter sentences, Stemple and her colleagues said. Male victims may feel pressure to interpret their victimisation experiences in a way consistent with masculine ideals, "such as the idea that men should relish any available opportunity for sex."

5. Die Post und zum Teil Off-Topic. Einer meiner Leser schreibt mir heute:

Es ist wirklich unglaublich. Ich öffne Deinen Blog - und es steht wieder eine Geschichte und ein Link da, der haargenau zu meinen Beobachtungen der letzten Tage passt. So zum Beispiel der Link über die Krawallmacher und Krawallmacherinnen in Hamburg vom 10. Juli. Gespenstisch, als hätten wir dieselben Gedanken.

Allein über die verschiedenartigsten Rationalisierungsversuche von Linken, um eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Gewalt in ihrem Lager abzuwürgen, könnte ich einen ausführlichen Blogeintrag schreiben. Schon eine kursorische Liste enthielte

1 a.) Vergleiche mit dem Reichtstagsbrand, als ob diese Gewaltakte alle nur Propaganda von Linkenhassern wären

1 b.) Variante davon: die Täter waren in Wahrheit alles V-Leute. Und Agents Provkateuers. Und Rechtsradikale. Letzten Endes bleiben vielleicht zwei oder drei linke Gewalttäter übrig.

2.) Schuldzuweisungen an den politischen Gegner (Polizisten/das bürgerliche Lager/Merkel), der für den Terror entweder der wahre Verantwortliche sei oder ihn "ausschlachte",

3.) peinliche Rhetorik, der zufolge Linke und Gewalt nie etwas miteinander zu tun haben können, offenbar weil es niemals die RAF, Stalin, Mao oder radikale Feministinnen gab. (Diese Rhetorik wird allerdings immer wieder unterminiert von anderen Linken, die fordern, dass sich die Linke nicht in den friedlichen und gewalttätigen Teil auseinanderdividieren lassen dürfe – und von Attac-Statements wie diesem, denen zufolge bei "unserer Großdemo (...) gewaltfreie Organisationen und solche, die Militanz nicht ausschließen, punktuell zusammenfinden" können),

4.) bizarre Relativierungen ("in Hamburg fallen Gehwegplatten, aber anderswo fallen Bomben!"),

5.) Erklärungen, dass linke Gewalt "bessere" Gewalt sei ("Durch rechte Gewalttäter werden Menschen verletzt, durch linke Chaoten höchstens Polizisten.")

6.) Erklärungen, dass diese Gewalt einem höheren Zweck gedient habe und deshalb leider in Kauf genommen werden müsse,

7.) offene Verhöhnung der Opfer ("Ach ja, des Deutschen liebstes Kind, sein Auto!"),

8.) eine völlige Verkehrung von Tätern und Opfern ("es findet eine Hetzjagd auf die Linke statt"), die sich gelegentlich in kompletten Schwachsinn hinein steigert ("jetzt darf man wohl nicht mehr mal irgendwelche LINKS setzen, höhöhöh!")

und dergleichen mehr. Halb Facebook ist derzeit voll von dem Dreck.

Für eine komplette und tiefer gehend zitierende Aufgliederung all dieser bizarren Rhetorik fehlt mir die Zeit, und Genderama ist ja auch ein geschlechter- und kein allgemeinpolitisches Blog. Derzeit müssen vor allem meine armen Facebook-Kontakte ertragen, dass ich mehrmals am Tag gelungene Artikel zur Aufarbeitung des Terrors mit ihnen teile. Statt anhaltender Versuche, diese Gewalt herunterzuspielen, wäre meines Erachtens allmählich ein Aufstand der Zivilgesellschaft gegen diese unappetitliche Brut gefragt. Nach den Reaktionen, die ich stattdessen lese, könnte das linke Lager meine Stimme zur Wahl auch dann vergessen, wenn seine Parteien NICHT durch und durch sexistisch wären. Dass sich so viele Linke für das Stammesdenken entscheiden – in erster Linie muss das eigene Lager verteidigt werden –, finde ich hochgradig bedenklich.

Der freie Journalist Ragnar Weilandt schrieb zu der Misere gestern Abend in einem durchgehend lesenswerten Artikel unter anderem das:

Die Verantwortung für Gewalt liegt nicht nur bei denen die tatsächlich zuschlagen, werfen und zerstören. Bereits vor dem Gipfel haben diverse linke Aktivisten die Anwendung von Gewalt relativiert und sogar gutgeheißen. "365 Tage der Gewalt ausgesetzt sein heißt sich wehren zu dürfen, können und müssen" schrieb Sören Kohlhuber, der sich bei Twitter als antifaschistischer Journalist ausgibt. Hashtag #gewaltfreigibtsnicht.

Gegen wen wehrt ihr euch? Gegen arbeitende und angestellte Kleinwagenbesitzer? Gegen Lembkes Altenpflegedienst, dessen Fahrzeug in Flammen aufging? Gegen die Filialen von Rewe und Budnikowsky im Schulterblatt? Damit habt ihr es dem bösen kapitalistischen Staat aber mal so richtig gezeigt.

Am Freitagabend schrieb Kohlhuber: "Jede Flasche, jeder Stein hat heute seine Berechtigung". Wenn er gerade nicht zu linker Gewalt aufruft, schrieb er zumindest bislang für den Störungsmelder, einen Blog der ZEIT auf dem rechte Gewalt dokumentiert wird. Vielleicht wäre es besser, wenn in Zukunft nicht Kohlhuber für den Störungsmelder schriebe, sondern der Störungsmelder über ihn.

Die Journalistin Liane Bednarz, bekannt geworden vor allem durch ihre Auseinandersetzung mit rechten Milieus, schreibt auf Facebook:

Mich haben x Leute, die eher links sind, in den letzten Tagen entfolgt und entfreundet. So wie früher rechte Christen. Das ist mir inzwischen egal. Ich bin, nachdem ich das Lagerdenken und das Messen mit zweierlei Maß über Jahre so massiv erlebt habe, nicht mehr bereit, dieses zu tolerieren. Wer die Gewalt in Hamburg dahingehend relativiert, dass diese ja nicht "links" gewesen sei und die empörten Reaktionen nun als "Linkenbashing" denunziert, hat für mich seine Glaubwürdigkeit in der Haltung "gegen rechts" verloren und ist für mich kein Mitstreiter mehr.

Gott sei Dank gibt es aber auch in alles Milieus viele Menschen, die von Doppelmoral nichts wissen wollen und diese auch nicht leben. Viele redliche Linke zeigen das in diesen Tagen, die eines so genau lehren: Die Unterscheidung der Geister.

Deutlich zur Verharmlosung linker Gewalt in Politik und Medien wird auch der Extremismusforscher Klaus Schroeder:

Linke und Grüne laufen in Demonstrationen mit, deren Initiatoren zum Rechtsbruch oder gar zur Gewalt aufgerufen haben. Nach Krawallen wie jüngst in Hamburg argumentieren sie genauso wie Linksextremisten und erklären angebliche staatliche Willkür zum Grund der Gewaltexzesse. Es ist paradox, dass Linke-Politiker der AfD geistige Brandstiftung vorwerfen, die zu Anschlägen auf Flüchtlinge führen, aber selbst kein Problem damit haben, verbal Kriminelle zu unterstützen, die Polizisten mit Steinplatten bewerfen. Die Linke distanziert sich nicht von Gewalt, Teile der Grünen tun sich schwer damit. Äußerungen des Bedauerns über Gewaltausbrüche sind Lippenbekenntnisse, die heimliche Sympathien verdecken sollen. Das gilt auch für Organisationen wie Attac.

(...) Linke Gewalt- und Hassprediger dürfen sogar in den öffentlichen Medien auftreten. Kürzlich durfte die Sprecherin der Interventionistischen Linken in einer ZDF-Talkshow schwadronieren. Dürfen Rechtsextreme auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen auftreten und zur Gewalt aufrufen? Linke Gewalt wird leider immer noch verharmlost. Und das rächt sich jetzt.

Auf einen Männerrechtler in einer ZDF-Talkshow warten wir übrigens noch immer.

Aber nachdem dieser kleine Exkurs mal wieder länger geworden ist, als ich geplant hatte, zurück zu dem Brief meines Lesers, der mit einem ganz anderen Problem fortsetzt:

Mein besonderer Fokus gilt grundsätzlich den Verunstaltungen der Sprache durch das Gendern.

So schreibt mir meine Bank neuerdings:

"Folgender Fehler ist aufgetreten: Bitte geben Sie die IBAN der Empfängerin ein."

Selbsterklärend, nicht?

In meiner Arbeitsstelle wird außerdem eine neue Gender-Richtlinie immer konkreter. Leider habe ich keinerlei Einfluss darauf und meine feministische Kolleginnen achten sehr darauf, dass das auch so bleibt. Letztens stand bereits ein Artikel im Intranet, in dem von den "Mitarbeitenden" gesprochen wurde, weil man nicht von "Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen" sprechen wollte. Ich fühle mich nicht wirklich angesprochen …

Gendern der Sprache ist sicher nicht der drängendste Kritikpunkt an pervertiertem Feminismus, aber mir ganz persönlich ein Anliegen, da meine SPRACHE betroffen ist. Näher liegt mir derzeit kein vom Feminismus verursachtes Problem.